摘要
基于原国家安全生产监督管理总局颁布的个人风险和社会风险国家标准,对宜昌市猇亭区的 2 个具
有代表性的危化品生产存储点,分别从个人风险和社会风险两个维度,进行了定量风险计算,分析
其对周边各类防护目标的威胁程度。结合个人风险的计算结果,综合考虑危险源附近医疗和消防力
量的风险补偿,得出综合个人风险,最后利用 ArcGIS 对其进行可视化。
Abstract
Based on the national standards of individual risk and social risk issued by the
former state administration of work safety, this paper makes quantitative risk
analysis on two representative storage points of hazardous chemicals production in
Xiaoting district, Yichang city, analyzed the threat degree of them to various
protection targets around. Combined with the calculation results of personal risk,
comprehensively consider the risk compensation of medical and fire fighting forces
near the hazard source, and obtain the comprehensive personal risk, and finally use
ArcGIS to visualize it。
译
关键词
危化品生产存储装置; 个人风险; 社会风险; 应急 GIS; 风险评估; 风险补偿
Keywords
hazardous chemicals storage device; individual risk; social risk; emergency
GIS; risk assessment; risk compensation
译
危化品生产存储装置的风险评估一直是应急安全领域的研究重点。在化工园区风险评估上,史元茹
[1]
基于 AHP-模糊评价模型,对工业园区 PPP 项目的风险进行了评估。陈柏封
[2]
基于 AHP 方法,对
多灾种耦合下的化工园区安全风险进行了评估。在风险可接受标准上,文献[3]提出在工业区周围
的居民受到工业生产安全事故影响而产生的最大死亡风险水平为每年 10
-6
,超过这一水平即为不可
接受。荷兰政府规定了在不同情况下个人风险和社会风险的具体参考值
[4]
。原国家安监总局在 2014
年 5 月 7 日颁布的《危险化学品生产、储存装置个人可接受 风险标准和社会可接受风险标准(试
行) 》 中
[5]
,明 确 规 定 了我国危化品 生 产 存 储装置的个人可 接 受 风 险标准和社会可 接 受 风 险标准。
现阶段国内外对危化品生产存储装置(简称危险源)和化工园区的风险评估,主要采用层次分析法。
而 AHP 所构建的指标体系通常极为复杂,指标过细过多,导致数据难以获取,在现实生产中的应
用具有很大局限性。至于个人风险和社会风险,这两个评估模型基于严密的数学理论建立,但个人
风险只考虑了危险源本身的因素,没有考虑危险源周边各类防护目标的情况。社会风险尽管综合考
虑了危险源本身和周边各类防护目标可能的伤亡情况,但它的表现形式为 F-N 曲线,不能直观地表
现某个危险源的具体威胁程度。因此,本文基于个人风险和风险补偿原理,提出了综合个人风险来
解决这个问题。