协商通过让人们忽视他们的相对份额来促进社会效率：来自美国和印度的证据-研究论文

群体对资源的生产和分配做出决策。 这些决定通常涉及增加群体资源的总水平（即社会效率）和在群体成员之间分配这些资源（即个人的相对份额）之间的紧张关系。 之所以如此，是因为再分配过程可能会破坏部分资源，从而导致社会分配效率低下。 在这里，我们应用双过程方法来理解这种基本张力的认知基础。 我们进行了一组实验，以检验不同的分配决策对直觉或深思熟虑的React程度。 在新开发的方法中，我们在特质层面（使用认知反射测试，以下称为 CRT）和状态层面（通过对响应时间的实验操作）评估直觉和深思熟虑。 为了测试稳健性，在两个国家进行了实验：美国和印度。 尽管各国之间存在绝对水平差异，但我们在两个地点都表明：(i) 时间压力和 CRT 低分与个人对其相对份额的担忧有关； (ii) 时间延迟和高 CRT 分数与个人对社会效率的关注有关。 这些发现表明，协商通过压倒个人关注相对份额的直觉倾向而有利于社会效率。