根据提供的文件信息，我们可以提炼出以下知识点：
1. 随机Oracle模型（Random Oracle Model, ROM）：
随机Oracle模型是一种用于密码学分析的理论模型，其核心思想是将一个哈希函数视为一个具有完全随机输出的黑盒（oracle）。在安全性证明中，研究者常常利用随机Oracle模型来模拟现实中的哈希函数。由于现实中哈希函数的输出具有一定的不可预测性，随机Oracle模型通过假设哈希函数是完全随机的来提供一个安全的上限。
2. 密码学中的安全性证明：
在密码学设计中，为了证明某种密码学方案的安全性，研究者通常会在一个理想化的模型中进行安全性证明。随机Oracle模型就是在这样的背景下被广泛采用的，因为它提供了一种简化的方法来分析和理解密码方案在对抗某些攻击下的安全性。
3. Schnorr签名和Fiat-Shamir签名方案：
文章中提到了Schnorr签名和Fiat-Shamir签名方案，它们是数字签名方案的一种。Fiat-Shamir签名方案是基于零知识证明的，其中Schnorr签名是一种特别著名的签名方案。文章中Fischlin和Fleischhacker在Eurocrypt’13中的工作涉及到了这些方案，并展示了随机Oracle模型中存在固有的依赖性。
4. 黑盒分离（Black-Box Separations）：
黑盒分离是指在证明安全性的过程中，不依赖于所使用的密码学问题的具体算法细节，只依赖于问题的困难性。即在安全证明中，对于一个密码学问题，只要保证无法以黑盒的方式从解的实例中获取解的算法，就可以认为该问题在黑盒下是困难的。
5. “可塑性”（Malleability）的哈希和签名签名：
在文章中，提到了一类被称为“可塑性”（Malleable）的哈希和签名签名。这类签名方案具有一个特点，即如果攻击者能够获取两个不同公钥下有效签名之间的差异，就能够有效地“改造”这两个签名。这种“可塑性”使得此类签名方案在某些情况下安全性降低，攻击者可以通过某些方式对签名进行修改。
6. 非可编程的随机Oracle模型（Non-Programmable Random Oracle Model）：
在可编程的随机Oracle模型中，攻击者可能通过编程Oracle来获得额外的信息。而非可编程模型限制了攻击者对Oracle的编程能力，增强了安全性模型的严格性。在文章中，作者的工作是基于这种非可编程的随机Oracle模型，并且证明了“可塑性”哈希和签名签名的安全性不能简化为其相关加密问题的困难性，除非对Oracle进行编程。
7. 加密问题的难度假设（Hard Cryptographic Problem）：
在密码学中，许多方案的安全性都是基于某个问题的难度假设。例如，一些签名方案的安全性可能基于某个数学问题的困难性，比如大整数分解难题或者离散对数问题。一个“one-more”加密问题是指解决一个加密问题多次比解决一次更难的问题，这种问题的难度假设通常被用于证明方案的安全性。
8. 密码学方案的泛化（Generalization）：
文章中提到了将Fischlin和Fleischhacker的工作结果泛化到更广泛的“可塑性”哈希和签名签名类别中。这意味着他们扩展了原有的工作，覆盖了更多的密码学方案，而不仅仅是Schnorr签名或Fiat-Shamir签名方案。
9. 单实例黑盒归约（Single-instance Black-Box Reductions）：
在密码学中，单实例黑盒归约是一种安全性的证明方法，它假设攻击者无法区分实例之间的差异，只能以黑盒方式对密码方案进行攻击。文章中指出其结果适用于此类归约方法，这包括了用于现有证明中的那些归约方法。
10. 涵盖的特定方案：
文章提到的框架不仅包括了Fiat-Shamir签名方案作为特殊情况，还涵盖了Yao和Zhao提出的Γ-签名方案，以及其他一些隐式使用了“可塑性”哈希和签名签名的方案，例如Boneh-Franklin基于身份的加密方案，以及Sakai-Ohgishi-Kasahara非交互式基于身份的密钥交换方案。
以上知识点详细阐述了文章《非可编程随机Oracle模型中的哈希和签名签名的黑匣子分离》中所讨论的理论和技术细节，并对相关密码学概念和原理进行了深入分析。
