我们正处于法律服务技术革命的初期。 技术正在取代律师执行一系列任务，例如文件起草，审阅和组装，并且也正在重塑律师寻找客户和提供帮助的方式。 对于大多数消费者而言，这些都是可喜的发展。 此类创新通常会降低成本，并提高可及性和效率。 对于中低收入的消费者而言，潜在的收益尤其巨大，因为他们无法满足各种各样的基本（通常是紧急）法律需求。 但是对于律师而言，技术的后果则更为复杂。 许多人认为，他们的职业独立性和生计受到在线表格，计算机算法的增长以及与互联网提供商的价格竞争的威胁。 针对这些担忧，律师事务所的监管者经常通过道德裁决进行反击，这些裁决试图控制LegalZoom，Rocket Lawyer和Avvo Legal Services等组织。 本文探讨了针对中低收入美国人的法律服务领域存在争议的技术领域，并以在Avvo Legal Services上酝酿的斗争为例，研究了酒吧监管者如何，以及应该如何应对消费者法律市场中的创新。手段有限。 我们将介绍在线法律服务的兴起，重点关注面向消费者的互联网法律服务的三大参与者：Avvo，LegalZoom和Rocket Lawyer。 然后，我们评估大律师事务所对最近进入该市场的最新反对意见– Avvo Legal Services。 我们认为这些担忧在很大程度上是不正确的。 该论点部分取决于控制法，部分取决于商业和常识。 作为业务事务，小型公司和个人执业者正试图在竞争激烈的消费者法律服务市场中生存。 Avvo Legal Services尝试将这些律师直接与客户联系起来，尽管它提供了廉价的固定费用法律服务。 但是LegalZoom和Rocket Lawyer已经在降低这些服务的价格。 Avvo Legal Services仅允许普通律师进行竞争。 商业案例也是公共利益案例：Avvo Legal Services可以帮助降低聘请律师的障碍和成本。 反过来，这将增加一个国家在司法可及性和可负担性方面的排名，该国家最近在九十七个国家中排名第六十七（与乌干达并列），因此有更多机会诉诸司法。 我们可以而且必须做得更好，而诸如由Avvo率先进行的技术创新则是前进道路的一部分。 我们的中心论点是律师应该接受不可避免的事实。 技术创新将继续存在，有组织的律师协会应寻求方法，以利用其潜力来帮助服务水平低下的选区和法律行业本身，而不是试图阻止这种势不可挡的局面。
