Google图书搜索（GBS）计划曾经承诺要测试合理使用的范围，因为该公司开始从主要研究图书馆的藏书中扫描数百万本带有版权的图书。 扫描的最初目的是为书籍的内容建立索引，并根据相关的搜索查询提供简短的书籍内容摘要。 作者协会和五家贸易出版商于2005年秋季起诉Google，指控该扫描活动侵犯了版权。 Google通过声称合理使用来进行辩护。 双方未就这一重要问题进行诉讼，而是制定了一项彻底的计划来重组数字图书市场，该计划于2008年10月28日通过集体诉讼和解的方式宣布。 这项和解协议的获得，将使Google（仅Google一家）获得将所有绝版书籍商业化并允许其内容中的20％用于搜索查询的许可（除非版权所有者明确禁止这样做）。 本文讨论了由GBS解决方案的支持者发布的有关网络空间图书未来的乐观预测，并将它们与对解决方案出现的六种严重保留作了对比。 对GBS的这些更为悲观的观点反映在数百份反对意见中，并向负责确定是否批准和解的法院提交了许多法庭之友书状。 GBS对出版商，学术作者和图书馆，专业作家和读者以及在多个市场中的竞争和创新以及知识的文化生态构成风险。 对于GBS解决方案滥用集体诉讼程序的行为也引起了严重关注，因为它侵犯了立法特权。 本文考虑了如果未批准GBS交易，则网络空间图书的未来可能会发生什么，并建议，无论GBS协议是否获得批准，一个研究图书馆财团都应从其藏书中建立一个数字图书数据库，以期扩大图书的获取范围，而不会给GBS交易带来的公共利益带来很多风险
