从给定文件内容中提取的知识点如下：
1. App广告规制的法律依据：根据《中华人民共和国广告法》第四十四条的规定，互联网页面发布的广告需要显著标明关闭标志，并确保能够一键关闭。但是，此规定对App中的广告是否适用存在争议。
2. App广告的独特性：App基于互联网传播，但其提供的是专属针对性的服务，与互联网页面广告存在明显的差异。App是商业软件，下载是个人选择行为，而互联网页面是共享的开放空间，可以浏览和检索，但不一定能完成交易。
3. App与互联网页面的区别：互联网页面是WWW万维网的页面类型网站，用户通过浏览器搜索即可访问。而App则需要在应用商店中下载安装后使用，提供服务的方式和效率与网页版不同。
4. App广告的功能性差异：与互联网页面相比，App广告的功能性有明显差异。例如，微信等社交平台上的广告发布形式为私域流量内的广告，并非互联网页面广告。
5. App广告的法律适用性：App中的广告活动应遵循《广告法》的规定，但发布形式不应完全适用于互联网页面广告的规定，尤其是“一键关闭”的要求。
6. 消费者权益与自主选择权：消费者对于App广告过多不满可以通过卸载App行使自己的民事权利。App经营者应考虑消费者的心理预期和广告播放的承受底限，合理设置广告播放行为。
7. App广告的盈利属性：App广告可以作为商家合理盈利的一部分。但同时，消费者对广告的接受程度和心理预期对App的使用体验有重要影响。
8. 行政部门对App广告的监管：行政部门不应过度干预App广告的发布形式，不应将互联网页面的广告管理规定完全适用于App广告。
9. App广告的个性化服务：App基于互联网传播，并提供个性化服务。消费者在使用App时，需要接受格式合同内容，表明已行使选择权。
10. 技术与平台差异对App广告的影响：由于不同平台和应用商店的运行模式、技术水平、算法等方面的差异，对App提供的服务和推送广告的长度和效果产生影响。
11. App广告管理的行业规范：行业应当自主制定相关规范，对App广告进行合理管理，确保广告活动的合法性与用户体验的平衡。
12. 法律规制与技术解决方案：法律规制应当基于互联网与App的差异，结合技术创新，制定更加精准的管理措施，避免一刀切的管理方式，保护消费者权益同时促进行业发展。
