在当前信息化社会中，个人数据的广泛搜集和使用已经威胁并损害了数据主体的权利，因此需要一种权利来加强数据主体的地位和个人对数据的自主性。欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）赋予了数据主体一系列数据权利，其中擦除权（right to erasure）的设立引起了法律界和互联网领域的广泛关注。数据主体在某些条件下可以申请删除相关的个人数据链接。无论是在中国寻求个人数据保护的借鉴，还是为了合理处理欧盟数据，深入认识擦除权以及梳理权利救济途径都十分必要。
擦除权，又称被遗忘权，是一种法律权利，允许数据主体要求数据控制者删除关于他们的个人数据，尤其是在数据已不再是必要时，或者数据主体撤回了同意的情况下。该权利的行使条件和范围、与言论自由和数据产业保护之间的利益衡量都需要明确。网络平台和行政机构可以作为数据主体在非诉讼情形下获得及时且充分的权利救济途径。
网络平台作为信息时代的产物，承载着大量的个人数据。数据的滥用不仅侵犯个人隐私权，也可能对数据主体的生活、工作产生不良影响。因此，网络平台必须承担起保护用户数据的责任，为数据主体提供相应的擦除权利申请渠道，并在处理申请时遵守相关法律法规，确保数据的合法使用和处理。网络平台应当建立健全内部管理和技术机制，对个人数据的处理实施动态监控，及时响应用户的数据擦除请求。
行政机构在擦除权的非诉救济机制中起着重要作用。这些机构包括但不限于数据保护局或其他政府授权机构，它们负责监督和执行数据保护法规，处理擦除权相关申诉和投诉。在个人数据保护方面，行政机构需要对数据控制者进行指导和监管，以防止数据滥用行为发生。行政机构在接到数据主体的擦除请求后，应当进行调查和评估，以决定是否有必要删除个人数据。
值得注意的是，引入擦除权的相关规定时，必须考虑到与言论自由、数据产业保护之间的利益衡量。言论自由是一个社会的基本权利，擦除权的行使不能无限制地侵犯他人的言论自由权利。同时，数据产业的健康发展是信息社会的基石，因此在行使擦除权时也需要平衡数据产业的合法权益，确保不因过度保护个人数据权利而妨碍数据产业的正常运行。
擦除权的研究不仅有助于提升我国个人数据保护水平，而且对于处理涉及欧盟数据的合法性和合理性也具有指导意义。在实践中，擦除权的执行可能面临许多挑战，比如数据的跨境流动问题、技术的快速发展导致的监管难题等。因此，需要不断研究和完善擦除权的非诉救济机制，确保个人数据权利得到有效的保护和救济。
擦除权作为一项新兴的个人数据权利，其在保护个人隐私、提升数据主体控制力方面具有重大意义。同时，也需要注意到在实施擦除权时可能出现的现实困境与法律冲突，需要通过完善法律制度、建立有效的执行机制等措施来克服。数据保护不仅是法律问题，更是技术、伦理和政策的综合问题，需要多方面的合作和协调。未来，随着技术的进步和社会的发展，擦除权的非诉救济机制将不断地被赋予新的内涵和挑战。
