没有合适的资源?快使用搜索试试~ 我知道了~
1968年图灵奖获得者
需积分: 9 0 下载量 112 浏览量
2015-08-27
13:25:56
上传
评论
收藏 43KB DOCX 举报
温馨提示
试读
48页
做大事,成大业 YOU AND YOUR RESEARCH - RICHARD HAMMING,前贝尔实验室著名计算机科学家,1968年因其在“数值方法,自动编码系统,错误检测和纠错码”方面的贡献获得图灵奖。
资源推荐
资源详情
资源评论
1968 年图灵奖获得者:理查德·海明
Hamming
,前贝尔实验室著名计算机科学家,美国
教授。
年因其在“数值方法,自动编码系统,错误检测和纠错码”方面的
贡献获得图灵奖。,习惯性中文译作理查
德海明, 年发明了“海明码”,可以检验出两位错误并修
正一位错误,是每个计算机专业学生的必修内容。
的详细介绍:!"##$$$%!&
&%#'()*+
以下是 的著名讲演(中文翻译:老马 引
自染缸),于 年在贝尔通讯研究中心给 + 多名
, 的科学家们所做。
英文讲演原
文:!"##$$$%%%#-.#/0/
%
做大事,成大业 /1203/124405&6503
067
我演讲的题目是“你和你的研究”。这不是有关研究管理方面
的,而是关于你如何独自做研究的。我也可以作别的方面的专
题演讲–但是不,今天是专门谈你。我不是谈什么平常的“车轱
辘转”(&8&)的研究,我是谈重大的研究。并且,为了
描述重大的研究,我将时常要谈及相当诺贝尔奖那一类的“大
事”。这和获奖不获奖无关,我指的是我们认为有重大价值的事
情。如相对论,香农9:(信息理论之父,译者注)信
息论,以及其他杰出的理论 —&这就是我要讲的。
那么,我是怎样搞起这样的研究的呢?还在 ;09美
国洛斯阿拉莫斯国家实验室 ;0
;. 的所在地,<= 年由能源部为研制原子弹而建
立。译者注)的时候,我负责运行有关计算机方面的事,以便
那些科学家们、物理学家们可以去干他们的(大)事了。我无
非是个“跑龙套”的。尽管我在身体上与他们无异,但我还是与他
们不同。说实话,我挺嫉妒的。我见过 >9 年获
诺贝尔物理学奖。译者注:,我见过 > 和 ?,我见过奥
本海默,尤(里乌斯)罗伯特91!!:9+&@
美国原子物理学家A原子弹计划主持人。译者注:,我见过贝蒂
90.A&A美国物理学家A曾获 @ 诺贝尔物
理学奖。译者注:B他就是我的“老板”。我见过不少非常有才能
的人,我于是有兴趣去了解自己与那些正在做事和已经成事的
人之间的差别。(瞧瞧那龙套跑的,啧啧。译者注)
当年我刚到贝尔实验室的时候,我进入到了一个硕果累累的部
门。, 是那时的部门头,香农9:也在那里。我一
直问自己这样的问题:“为什么”和“差别是什么”。我于是去读有
关的传记、自传,去问他们这样的问题:“你是怎么干起来这样
的事的?” 我试着搞清差别是什么。这就是今天要谈的内容。
那么,为什么这样的话题重要呢?那是因为,就我所知,你一
生只有一次生命。即使你相信来世,那也无助于你对待来世的
“来世”!为什么你不在这次生命中就做一些意义重大的事呢,不
管你是如何定义你的“意义重大”?我不会去定义它 —&你懂我的
意思。我将主要谈论科学,因为这是我研究的领域。尽管就我
所知,别人也多次告诉我,我所讲的(道理)也适用于其他很
多领域。尽管杰出的工作在很多不同的领域里都具有相同的特
点,我还是将我自己限定在科学的领域。9他老人家的意思是
说,他要去当总统或“政协委员”的话,实在是大材小用,驴头不
对马嘴。译者注:
为了让你感觉到专门针对你个人的,我必须使用第一人称。我
必须让你抛开谦逊并对自己说:“对,我想做一流的事。” 我们
的社会会对那些着手去做像样的事的人皱起眉头,他们会怀
疑:“你是那块料吗?运气会光顾你吗?或许你侥幸做成某件大
事。” 好吧,随这些闲言碎语去吧。我要说的是:你为什么不现
在就动手去做一点大事呢?!你不用告诉别人,但是你可以告
诉你自己啊:“对,我就是喜欢做一些重要的事。”
为了达到第二个层次,我自己也得放下谦逊并以第一人称来谈
我见识了什么,我做了什么,以及我听到什么。我会谈及一些
人,其中一些你们认识,但我相信当我们离开的时候,你们不
会把我的话当成“话柄”到处说事儿。
请让我从心理学的角度开始,而不是逻辑的。我主要不赞成人
们认为重大科学成果是因运气而成。要说什么事情都和运气有
关。但是,想想爱因斯坦,看看他做了多少 不凡的事,那全都
是运气使然吗?难道就没有一点可重复性?想想香农,他不仅
仅搞了信息理论,多年以前他就做了一些别的好的事,以及为
确保密码学不被攻破而 无法公开的其他一些技术。 他可做了不
少的好事。
你一次又一次地看到一个“好”人不只做一件“好”事。但有时一
个人一生就做一件事,关于这一点我们一会儿再谈,只是更多
时候是存在可重复性的。我坚持认为运气并不推及所有的事。
我在此引用巴斯德9;, 世纪法国化学家。译者
注:的话:“运气只光顾有准备之士。” 他的话说出了我心里所
想。的确有运气的因素,同时也有没有运气的成分。有准备之
士早晚会找到重要的事并去做它。所以,的确,是有运气。你
去做的那件特定的事是偶然,但是,你总归要做某事却不是
9?!CA.
:。
举一个例子,我当初来到贝尔实验室,和香农共用一个办公
室。他在那间办公室搞出了他的信息理论的同时,我也做出我
的编码理论。真有点奇怪,我们两人居然在同一办公室、同一
时刻做了这些“事”—&在 某种气氛中。你可以说:那是运气。另
一方面你也可以问:“但是为什么那时所有在贝尔实验室的人只
有我们两个做了这事呢?” 是的,那里面部分是“运气”,部分是
“有准备”。 “部分”一概念也是我后面要谈到的另一问题。所以,
尽管我会不时提及“运气”这个问题,但我不会把运气这东西看成
与你的工作出色与否有没有关联的的唯一砝码(谢谢海涛帮我
“掰斥”这句。译者注)我主张即使不是全部你也要对“运气”有部
分掌控。最后我引用牛顿对此的原话:“如果别人也和我一样努
力思考的话,那么他们也许会得出差不多的结论。”(译者注:
问问自己,用一卡车苹果往你头上砸,直把你砸晕看能砸出个
什么来。)
包括许多(大)科学家在内的很多人所具有的一个特质,如你
剩余47页未读,继续阅读
资源评论
白马流星
- 粉丝: 0
- 资源: 1
上传资源 快速赚钱
- 我的内容管理 展开
- 我的资源 快来上传第一个资源
- 我的收益 登录查看自己的收益
- 我的积分 登录查看自己的积分
- 我的C币 登录后查看C币余额
- 我的收藏
- 我的下载
- 下载帮助
安全验证
文档复制为VIP权益,开通VIP直接复制
信息提交成功