BiLstm+CNN+CRF 法律文档（合同类案件）领域分词（100篇标注样本）.zip

成都市 青羊区 人民 法院 民事 判决书 （ 2013 ） 青羊 民初 字 第4257 号 原告 蔡双蔓 。 委托 代理人 朱汉坤 ， 四川 缘一 律师 事务所 律师 。 特别 授权 ， 被告 刘建 。 被告 曾惠蓉 。 被告 贺俊 。 委托 代理人 易遵超 ， 四川 金援 律师 事务所 律师 。 特别 授权 。 被告 李进 。 委托 代理人 易遵超 ， 四川 金援 律师 事务所 律师 。 特别 授权 。 被告 廖泽军 。 委托 代理人 易遵超 ， 四川 金援 律师 事务所 律师 。 特别 授权 。 被告 刘晓春 。 委托 代理人 易遵超 ， 四川 金援 律师 事务所 律师 。 特别 授权 。 被告 李远平 。 委托 代理人 易遵超 ， 四川 金援 律师 事务所 律师 。 特别 授权 。 被告 吴敏 。 委托 代理人 易重超 ， 四川 金援 律师 事务所 律师 。 特别 授权 。 原告 蔡双蔓 与 被告 刘建 、 曾惠蓉 、 贺俊 、 李进 、 廖泽军 、 刘晓春 、 李远平 、 吴敏 民间 借贷 纠纷 一案 ， 本院 受理 后 ， 依法 由 代理 审判员 罗维 独任 审判 ， 公开 开庭 进行 了 审理 。 原告 蔡双蔓 的 委托 代理人 朱汉坤 ， 被告 刘建 、 曾惠蓉 ， 被告 刘晓春 ， 被告 贺俊 、 李进 、 廖泽军 、 刘晓春 、 李远平 、 吴敏 的 共同 委托 代理人 易尊超 到庭 参加 了 诉讼 。 本院 依法 进行 了 审理 ， 本案 现 已 审理 终结 。 原告 蔡双蔓 诉称 ， 蔡双蔓 、 刘建 、 曾惠蓉 、 贺俊 、 李进 、 廖泽军 、 刘晓春 、 吴敏 和 李远平 于 2011年 10月 19日 签订 了 《 借款 协议 》 约定 ， 刘建 、 曾惠蓉 向 蔡双蔓 借款 人民币 220万 元 ， 贺俊 、 李进 、 廖泽军 、 刘晓春 、 吴敏 和 李远平 为 刘建 、 曾惠蓉 提供 连带 保证 责任 担保 ， 保证 期间 为 两 年 。 借款 协议 履行 期满 后 ， 刘建 、 曾惠蓉 未 按 约定 履行 还清 借款 的 义务 。 经 蔡双蔓 多次 催收 ， 2013年 2月 19日 ， 刘建 、 曾惠蓉 向 蔡双蔓 作出 了 承诺 ， 承诺 在 2013年 6月 30日 前 偿还 所 欠 债务 2 832 800 元 和 债务 利息 （ 自 2013年 3月 1日 按 所 欠 债务 总金额 月 利率 2% 的 标准 计算 利息 至 还清 之 日 ） ， 如 在 2013年 6月 30日 前 未 还清 债务 ， 承担 因 逾期 还款 给 蔡双蔓 造成 的 经济 损失 60万 元 。 刘建 、 曾惠蓉 至今 仍 未 向 蔡双蔓 履行 还款 义务 ， 根据 法律 规定 ， 刘建 、 曾惠蓉 应 立即 向 蔡双蔓 偿还 所 欠 债务 ， 贺俊 、 李进 、 廖泽军 、 刘晓春 、 李远平 和 吴敏 应当 承担 连带 保证 责任 。 为 了 维护 蔡双蔓 合法 权益 ， 请求 法院 判令 ： 1 . 刘建 、 曾惠蓉 立即 向 蔡双蔓 偿还 债务 2 832 800 元 ， 按 月 利率 2% 的 标准 计算 ， 自 2013年 3月 1日 起 至 还清 之 日 止 的 利息 （ 暂 计算 至 2013年 8月 26日 ， 利息 为 20993 6元 ） ； 2. 刘建 、 曾惠蓉 赔偿 蔡双蔓 60万 元 经济 损失 ； 3 . 贺俊 、 李进 、 廖泽军 、 刘晓春 、 李远平 、 吴敏 承担 连带 保证 责任 ； 4. 本案 诉讼费 由 刘建 、 曾惠蓉 、 贺俊 、 李进 、 廖泽军 、 刘晓春 、 吴敏 和 李远平 承担 。 被告 刘建 、 曾惠蓉 共同 辩称 ， 实际 借款 协议 当初 是 402000 元 ， 担保人 都 是 工薪 阶层 ， 担保 金额 过大 ， 担保 责任 对 担保人 实际 收入 不 吻合 。 借款 协议 中 220万 不 真实 。 刘建 曾 还过 100万 元 ， 60万 元 利息 也 是 不 成立 。 后面 还 偿还 了 63万 元 的 本金 ， 不 是 利息 。 我方 也 不 承认 原告 所 述 的 损失 ， 利息 应该 按 人民 银行 同期 贷款 利率 四 倍 计算 ， 原告 主张 过高 ， 实际 已 还款 金额 是 163万 元 。 被告 贺俊 、 李进 、 廖泽军 、 刘晓春 、 李远平 、 吴敏 共同 辩称 ， 原告 起诉 的 金额 本金 不 清楚 ， 担保人 只是 对 402000 元 进行 保证 ， 原告 主张 利息 过高 。 原告 损失 不 应 得到 支持 ， 原告 需要 拿 相应 的 依据 。 保证 已经 过 了 诉讼 时效 了 。 经 审理 查明 ， 2011年 10月 19日 ， 蔡双蔓 与 刘建 、 曾惠蓉 、 贺俊 、 李进 、 廖泽军 、 刘晓春 、 吴敏 、 李远平 签订 《 借款 协议 》 ， 约定 ： 甲方 蔡双蔓 借款 220万 元 给 乙方 刘建 、 曾惠蓉 ， 借款 期限 为 2 个 月 ， 自 2011年 10月 20日 至 2011年 12月 19日 止 ， 借款 用途 为 刘建 、 曾惠蓉 自身 资金 周转 ， 利息 为 每日 借款 金额 的 万分之五 直至 还清 本息 为 止 ； 贺俊 、 李进 、 廖泽军 、 刘晓春 、 吴敏 、 李远平 为 刘建 、 曾惠蓉 提供 连带 保证 责任 担保 ， 保证 期间 为 两 年 ， 担保 范围 为 借款 全额 、 利息 、 违约金 、 损害 赔偿金 和 实现 债权 的 一切 费用 （ 包括 但 不 限于 诉讼费 、 债权 金额 10% 的 律师费 、 催收费 、 执行费 、 公证费 、 差旅费 、 财产 保全费 、 资产 评估费 、 鉴定费 、 拍卖费 、 办理 产权 变更 过户 的 相关税 、 费 等等 ） 。 另 合同 第五 条 违约 责任 第2 项 载明 ： “ 乙方 或 丙方 违约 ， 应 向 甲方 支付 违约金 （ 以 未 还款 金额 的 20% 为 标准 计算 ） ， 并 承担 甲方 实现 债权 的 全部 费用 。 若 违约金 不 能 弥补 因 乙方 违约 行为 而 给 甲方 造成 的 损失 的 ， 甲方 仍 有权 要求 乙方 继续 赔偿 所 遭受 的 损失 。 ” 合同 落款处 有 蔡双蔓 签名 ， 刘建 、 曾惠蓉 、 贺俊 、 李进 、 廖泽军 、 刘晓春 、 吴敏 、 李远平 的 签名 及 捺印 进行 确认 。 合同 签订 后 ， 同日 ， 刘建 、 曾惠蓉 向 蔡双蔓 给付 借款 现金 402000 元 ， 刘建 、 曾惠蓉 向 其 出具 了 收款 确认函 。 次日 ， 蔡双蔓 通过 其 民生 银行 账户 以 转账 方式 向 刘建 农业 银行 账户 支付 借款 1798000 元 。 2012年 2月 7日 ， 刘建 偿还 蔡双蔓 借款 100万 元 。 2012年 2月 14日 ， 刘建 、 曾惠蓉 向 蔡双蔓 借款 12万 元 ； 2012年 2月 23日 ， 刘建 、 曾惠蓉 向 蔡双蔓 借款 15万 元 ； 2012年 3月 7日 ， 刘建 、 曾惠蓉 向 蔡双蔓 借款 11万 元 ； 2012年 3月 9日 ， 刘建 、 曾惠蓉 向 蔡双蔓 借款 7万 元 ； 2012年 3月 21日 ， 刘建 、 曾惠蓉 向 蔡双蔓 借款 20万 元 。 蔡双蔓 通过 现金 或 转账 方式 出借 了 以上 款项 ， 金额 共计 65万 元 。 2013年 2月 19日 ， 刘建 、 曾惠蓉 向 蔡双蔓 出具 还款 承诺书 ， 载明 “ 本人 因 与 你方 签订 的 《 借款 协议 》 ， 截止 2013年 2月 28日 ， 尚 欠 你方 债务 总金额 2832800.00 元 整 ， 大写 ： 贰佰捌拾叁万贰仟捌佰 元 整 。 本人 郑重 承诺 ， 自 2013年 3月 1日 起 按 所 欠 债务 总金额 月 利率 2% 的 标准 计算 利息 至 债务 还清 之 日 ， 如 2013年 6月 30日 前 未 还清 上述 债务 ， 愿意 承担 你方 为 实现 债权 的 一切 费用 ， 同时 ， 由于 截止 2013年 2月 ， 逾期 偿还 贵方 债务 已 长达 一 年 零 四 个 月 时间 ， 导致 贵方 其他 投资 项目 发生 经济 损失 ， 如 在 2013年 6月 30日 前 未 按 本 承诺书 还清 上述 债务 ， 本人 自愿 另行 承担 贵方 60万 元 经济 损失 。 贵 我 双方 债权 债务 关系 以 本 还款 承诺书 作为 最终 的 结算 凭证 。 特 此 承诺 ！ ” 落款 承诺人 处 有 刘建 、 曾惠蓉 的 签名 及 捺印 进行 确认 。 蔡双蔓 为 催收 借款 ， 于 2013年 1月 8日 与 四川