没有合适的资源?快使用搜索试试~ 我知道了~
3、基金评审体会.docx
1.该资源内容由用户上传,如若侵权请联系客服进行举报
2.虚拟产品一经售出概不退款(资源遇到问题,请及时私信上传者)
2.虚拟产品一经售出概不退款(资源遇到问题,请及时私信上传者)
版权申诉
0 下载量 78 浏览量
2023-02-11
15:56:55
上传
评论
收藏 19KB DOCX 举报
温馨提示
试读
2页
3、基金评审体会.docx
资源推荐
资源详情
资源评论
今天终于把手上 20 几份申请书全审完了,总共历时差不多一个月。
我评审时主要关注选题意义和研究方案。今年第一次评了不同学部的
申请书,所以有些新体会,第一时间与大家分享。
1、要谨慎选择申请的学部。现在有很多标书都是交叉性工作,但我
感觉不同学部之间申请书的差别很大。这些差别一方面体现在已有论
文基础上(不同领域偏好的论文不一样,比如计算机的看重 Top 会议
的,物理的看重 IF),另一方面体现在行文风格上。尽管在评审不
同学部的标书时大家一般都严格遵循研究方案创新性第一的原则,但
我最后统计发现其他领域投到信息学部来的通过率比较低(我自己是
信息学科的),我想这主要是学科差异造成的。举个例子,有个物理
的要研究一个××数据模型,投到了信息学部,但由于数据模型在信
息口有着很深远的研究历史,也有大家公认的研究内涵,而他给出的
研究内容和方案则完全偏离了这种内涵,让人感觉根本没有解决一个
数据模型的本质问题,所以尽管该申请人有很好的 SCI 论文列表,最
终也没通过。版上很多人都关心交叉学科投什么学部,我想最好就是
投自己最熟悉的学部。
2、申请书的质量在不断提高。海归申请非常多,非博士的极少。总
的来说,海归的论文都比土鳖们强,但是也有海归写得比较差的。总
的来看,申请书质量都比以往有所提高。
资源评论
T0620514
- 粉丝: 1381
- 资源: 1万+
下载权益
C知道特权
VIP文章
课程特权
开通VIP
上传资源 快速赚钱
- 我的内容管理 展开
- 我的资源 快来上传第一个资源
- 我的收益 登录查看自己的收益
- 我的积分 登录查看自己的积分
- 我的C币 登录后查看C币余额
- 我的收藏
- 我的下载
- 下载帮助
安全验证
文档复制为VIP权益,开通VIP直接复制
信息提交成功