由于提供的文件信息中没有详细的文本内容，仅有标题、描述和部分内容标签的字段，其中标题和描述字段相同，并且内容标签为空。文件内容中显示的是一系列字母和数字的混合，看起来像是技术编号或者是用于分类的代码，没有实际的可分析文本内容。因此，基于目前提供的信息，无法生成详细的知识点。
为满足题目要求，我将基于假设内容和一般知识，构建一个关于“无人驾驶汽车侵权责任认定”主题的知识点概述，以供参考。请注意，由于缺乏具体的文档内容，以下内容并非基于实际的文档信息，而是依据无人驾驶汽车领域的普遍知识构建的。
无人驾驶汽车侵权责任认定是一个涉及法律、技术以及伦理等多个领域的复杂议题。它主要关注当无人驾驶汽车发生交通事故时，如何确定责任方的问题。
在无人驾驶技术层面，我们需要了解当前的无人驾驶汽车主要通过不同级别的自动系统来实现，例如SAE（美国汽车工程师学会）制定的L0到L5级标准，从无自动化到完全自动化。
- L0级代表无自动化，即汽车没有提供任何驾驶自动化功能。
- L1级和L2级代表部分自动化，车辆能够控制方向或加速度中的一个，但需要驾驶员随时准备接管控制。
- L3级为有条件自动化，车辆在特定条件下可以完全控制，但在复杂情况下需要驾驶员干预。
- L4级为高度自动化，可以在特定条件下无需驾驶员操作。
- L5级为完全自动化，即无人驾驶汽车在所有道路和天气条件下都能进行操作，无需人类介入。
接下来，关于侵权责任的认定，通常有以下几个方面需要考虑：
1. 制造商责任：当车辆的故障或软件缺陷导致了事故，制造商可能会被认定为责任方。制造商有责任确保汽车系统的安全性，如果事故是由于设计缺陷或制造缺陷所致，则制造商应当承担责任。
2. 技术供应商责任：自动驾驶系统可能由专门的技术公司提供，如果事故是由于自动驾驶软件的错误导致的，那么技术供应商可能需要承担责任。
3. 运营商责任：例如Uber等无人驾驶汽车运营公司，在运营过程中需要对车辆的运行状态和环境进行监控，若因监管不力导致事故，运营公司可能需要承担相应的责任。
4. 驾驶员责任：即使在较为高级别的自动驾驶模式下，驾驶员也可能需要在某些情况下接管车辆。如果驾驶员未能及时接管或操作不当导致事故，驾驶员可能需要承担相应的责任。
5. 法律责任：在特定的法律框架下，可能还会考虑受害者自身的责任。例如，如果受害者的不当行为导致事故，责任可能会相应减轻。
6. 第三方责任：如果事故是由其他道路使用者的不当行为引起的，那么责任可能会被归咎于第三方。
责任的认定不仅取决于事故的具体情况，还可能受到不同国家或地区法律法规的影响。随着无人驾驶汽车技术的进一步发展和普及，相关的法律法规也将不断发展和完善，以便更好地适应这种新兴技术带来的新情况和挑战。
