精品资料（2021-2022年收藏的）比较法的比较方法论.doc

【比较法概述】 比较法，作为一种独立的社会科学研究方法，专注于探究全球不同法律体系之间的关联，通过对各类法律制度的异同点进行深入分析，以揭示法律秩序的本质和趋势。比较法并非简单地比较各国法律，而是跨越国界和历史时期，探讨法律在不同情境下的表现和作用。它涵盖了对同一国家不同历史时期的法、同一法律体系内不同部门法以及单一制国家不同地区法的比较。 【比较法的框架】 比较法的框架旨在明确其定义和边界。比较法不仅限于对比不同法律制度，还包括对不同法系之间，如英美法系、大陆法系和社会主义法系的比较，以及同一法系内具体法律规则和制度的微观比较。比较法的宏观层面关注整体法律制度的对比，通常涉及比较宪法和政治学领域的研究。微观比较则更侧重于法律细节，如法律概念、规则、制度和部门法的直接比较。 【比较法的方法论】 1. **宏观比较**：将法律视为整体进行比较，涉及不同法系和社会制度国家的法律和法律制度。 2. **微观比较**：对同一法系中的具体法律规则和制度进行比较，关注它们在法律和社会环境中的实际运作。 3. **规范比较**：比较具有相似法律概念和规则的国家的法律结构，强调法律文本的相似性，但可能忽略法律的社会功能。 4. **功能比较**：侧重于法律的社会功能和产生条件，比较不同法律在解决相同或相似社会问题时的作用，不受法律结构的限制。 5. **文化比较**：将法律视为社会文化现象，比较不同法律文化对社会、正义等问题的理解和体现，强调历史和文化背景对法律形成的影响。 【比较法的争议与融合】 一些学者如茨威格特和克茨主张功能性原则，而科基尼·亚特里道则反驳了纯粹功能主义，认为应结合规范和功能两方面。库里兰提出“文化介入”方法，强调理解法律文化的重要性。弗里德曼则认为法律文化是法律发展的关键因素。 比较法的方法论涵盖多种视角，旨在通过多元化和综合性的研究策略，全面理解和评估不同法律制度的特点和价值。无论是宏观的法律体系对比，还是微观的法律规则分析，或是对法律文化深度挖掘，比较法都致力于揭示法律在不同社会中的多元面貌和深层意义。