许多研究表明，与盲审相比，对提交给专业期刊（包括法律期刊）的手稿进行非盲审对女性作者不利。 研究还表明，非盲审鼓励专业期刊（尤其是法律期刊）根据信头声望而不是文章质量来决定稿件，这可能使年轻学者难以发表他们的作品，即使它相当好的。 采用盲审政策会产生一些成本，包括确保文章在审查前适当地进行盲审的管理成本。 但是这些成本可能会被采用盲审模式的好处所抵消，例如减少对信头信誉的依赖，潜在作者对期刊审阅过程的更好理解，以及理论上发表更高质量的文章。 在本文中，我探讨了学生编辑的法律评论中的偏见，调查了其他学科的盲审文献，并建议学生管理法律评论采用以下政策：“我们匿名审查提交的内容。我们编辑提交中的识别信息以确保参与做出有关是否发表特定提交的任何决定的编辑都不会知道作者的姓名、隶属关系、学历、以前的出版物或未决的出版要约。我们要求作者提交适合盲审的手稿。”
