本文认为，人类思维的认知科学模型告诉我们大量关于类比推理如何在法律中运作的信息。 法官、律师、法学教授和学生都以认知科学理论和实验清楚解释的方式对法律案件进行推理。 文章首先解释了认知科学类比理论的不同特征。 它检查了最突出的理论——多重约束模型——将其应用于法律类比推理，并展示了它如何与法律中的约束理论相适应。 在第二部分，文章考察了法律理论对类比的方法。 它首先展示了类比在法律推理中的不同用途。 然后回顾了亚历山大、德沃金、列维、戈尔丁、布鲁尔和桑斯坦等理论家提出的类比推理的主要理论。 这些理论的特点是它们依赖于基于规则的法律类比模型。 作者认为，这在根本上是不连贯的，不像多约束模型提供的那样具有表现力或相关性。 文章最后解释了为什么这些法律理论如此有限，并呼吁更多地关注律师和法官类比推理时实际发生的事情。
