净中性“精简版”：监管对宽带互联网歧视的回应-研究论文

在欧洲的辩论中，网络中立性问题已被许多人视为美国人的问题，这是由于放弃了本地环路解绑（LLU）法规，以限制本地接入网络中的宽带竞争而引起的。 例如，在2002年的“电信框架”改革下，在某些西欧国家引入了单一批发网络内的竞争。电信框架由2003年在成员国实施的五项指令组成，并于2006年开始审查该程序。可能在2009年结束。欧盟委员会在其对《监管框架》的审查中，提出了对互连要求增加互操作性和最低服务质量的要求。 假设本地环路或最后一英里到最终用户的竞争提供了平台选择，因此严格的电信竞争法规解决了欧洲，尤其是英国（本节中法规分析的主要主题）的问题。 5.然而，这可能不是全部。 本文考虑了是否促使ISP要求内容提供商以较低的服务水平以相同的价格（例如，阻止或限制内容）或更高的价格（以更高的服务质量（QoS））支付优质服务的费用。 即使在ISP不占主导地位的情况下，也可能发生滥用歧视的情况。 我考虑了英国，欧洲和美国的市场发展和政策对策，结论和监管建议。 在第2节中，我将在以下各节中简要介绍可能出现的“负面”歧视类型，QoS问题，用户生成和/或分布式内容以及宽带供应和投资。 在第3节中，我将详细讨论“正向”网络中立性-本质上是ISP阻止或限制某些流量。 在第4节中，我考虑了处理“轻度”净中性问题的监管挑战，在第5/6节中，则针对欧洲和英国的具体应对措施。 最后，我认为这场辩论在2009年的过程中可能会朝着网络中立性“精简版”的形式发展。