论文研究 - 面部审美损害感知中专家兴趣的相关方面

法医美学面部损伤-AFD专家的评估在法庭上是一件令人关注的事情，因为专家之间的表达方式存在明显差异。 实际上，差异可能非常显着，表明考官的年龄，性别和职业资格可能会影响此评估。 为了提供系统和客观的评估，最近提出了一些评估AFD的方法。 Cobo-Plana的修订方法（2010）被称为审美受损影响感知（AIPE），通过回答与特定损害感知有关的有序问题序列，使其理想化，以最大程度降低审查员的主观性。 这项研究旨在利用AIPE方法获取律师，希思专业人士（医师和牙科医生）与普通专业人士（外行人员）之间的AFD感知差异（模拟案例），以便在处理法医专业知识案例时更好地理解AFD。 在评估“严重”严重程度以下的病变时，各组内的感知差异很大（p <0.05）。 35岁以上的评分者对AFD病变评分较高，并且评分者的性别（作为独立变量）在AFD评分上没有任何显着差异。 人们认为，将AFD病变评估为低于非常重要的严重程度的趋势是一个主要问题，考虑到它们的普遍性以及对受害者造成的有效后果。 这些结果建议在进行AFD评估时应格外谨慎，因此，在进行专业报告时，他们要求基于综合标准进行更明智的分析，并建议检验人员