包装合同：基础和后果-研究论文

当您访问网站，检查电子邮件或下载音乐时，您签订的合同可能不存在。 “包装合同”（shrinkwrap，clickwrap和Browsewrap协议）是非传统的合同，看上去与法律文件完全不同。 与法院的判决相反，它们与其他标准形式的合同“不一样”，并且消费者对它们的看法也不相同。 包装合同条款更具侵略性，并且允许进行可疑的商业行为，例如收集个人信息和盗用用户创建的内容。 以数字形式，包装合同很轻巧，复制便宜。 鉴于其低成本和灵活的形式，企业会在广泛的情况下过度使用包装合同来进行“合同狂热”。 法院有义务对消费者进行阅读，但不对企业赋予使合同易于阅读的义务。 结果是，几乎每一次在线互动都使消费者遭受繁重的法令费用。 南希·金（Nancy Kim）在《包装合同：基础与分枝》中解释了为什么创建包装合同，合同如何发展以及这对社会意味着什么。 她解释了企业和现行法律如何不公平地给用户造成负担，并创建强制性的契约环境，迫使用户“接受”以参与现代生活。 金的中心论点是，合同的提出方式影响并揭示了当事方的意图。 她提出了理论上的解决方案-例如起草合理，具体同意的义务以及对不合情理性的重新概念化-可以公平地平衡企业与消费者之间的包装合同的负担。