这篇评论文章探讨了 Mireille Hildebrandt 的书《智能技术和法律的终结》中讨论的“转移违约”的概念。 虽然一些读者可能将违约误认为是 Hildebrandt 书中的一个次要主题，但这篇评论认为它们至关重要，并详细阐述了四种不同类别的转移违约：（i）自然，（ii）技术，（iii）法律，以及（ iv) 规范。 自然默认值，如人类记忆，可以通过文字等技术创新来改变，它增强了我们的自然记忆，在这个过程中重新配置了我们的大脑、文化和政治。 相比之下，技术默认值只有在获得许可的情况下才能更改。 它们表现出的影响选择的能力，特别是当它们对普通用户不透明时，对隐私、身份和自主权构成了重大威胁。 由法院和立法者监管的法律违约已被制定，以在没有竞争意图的情况下澄清法律，以促进公共利益。 规范性违约指出了影响“使用违约”的挑战，一旦它成立，就很难在不违反社会标准的情况下对其采取行动。 法律和技术违约的比较表明后者尤其成问题，因为改变它们的权力完全掌握在私人行为者手中。 本次审查认为，技术默认设置应通过立法授权来最大化用户隐私：“默认隐私”。 这种方法将防止技术被证明具有改变自然和规范默认值以影响选择和破坏自治的能力。 最后，它重新构建了希尔德布randint的中心论点，质疑法治本身是否可以被智能技术合法地取代。
