PIC和AVR的自身抗干扰性能

在我一次产品中有AVR和PIC两种芯片同时存在，当用AVR推动继电器--再推动接触器。用PIC来显示。发现PIC居然有点小小的干扰，不得不在外围电路上加措施才解决问题。都说PIC的抗干扰一流的，我怀疑之下对两种单片机做一个小小的测试。 在电子设计中，单片机的抗干扰性能是至关重要的，因为这直接影响到系统的稳定性和可靠性。本篇文章探讨了两种常见的微控制器——PIC和AVR的抗干扰性能，并通过实际测试给出了具体的数据和分析。 测试环境设置了一个基本的电源系统，包括变压器、7805稳压器以及电解电容和陶瓷电容，然后构建了包含单片机、按钮、指示灯和驱动三极管的最小系统，以模拟实际应用。干扰源则是通过接触器的线圈产生的磁场，因为没有专用的干扰源，所以采用了这种简易方法。 测试结果显示，PIC16C54在面对接触器的干扰时表现出了极高的抗干扰能力，即使在接触器线圈绕过芯片6圈以下也没有受到影响。然而，PIC16F54的性能却远逊于PIC16C54，即使接触器靠近芯片也会导致程序无法正常运行。相反，PIC16F716和16F877A的性能介于两者之间，表明不同型号的F系列芯片在抗干扰能力上存在显著差异。这可能与F系列的开发历史有关，早期产品（如16F54）在技术上可能还不够成熟。 对于AVR单片机，M8的性能与PIC16F877A相近，而AT28的表现则与问题严重的PIC16F54类似。AT13则稍微优于M8，但依然较易受到干扰。通过进一步的测试，作者发现干扰主要影响的是单片机的复位脚，而且电源对PIC的影响比AVR小，这可能是因为AVR的复位脚通过电阻直接连接到电源。 解决这个问题的一个方法是在复位脚上外接电阻，使得PIC的抗干扰性能与AVR相当。此外，通过在电源和复位脚之间添加103或104电容到地，M8的稳定性得到了显著提升，接近了PIC16C54的水平。 从复位系统的设计来看，AVR的复位时间直接影响其抗干扰性能。较短的复位时间（如AT11的50-900ns）更容易受到干扰，而较长的复位时间（如AT25/13/2313的2.5us）则相对更稳定。因此，选择具有适当复位时间的单片机可以提高系统在恶劣环境下的可靠性。 不同型号的PIC和AVR单片机在抗干扰性能上存在明显差异，这与它们的内部设计和复位机制密切相关。在选择单片机时，除了考虑功能需求外，还需要充分评估其在实际应用中的抗干扰能力，以确保系统的稳定运行。通过适当的外围电路设计和元件选择，可以显著增强单片机的抗干扰性能，降低系统因干扰导致的故障率。