单片机的抗干扰性能比较.doc

单片机的抗干扰性能是衡量其稳定性和可靠性的重要指标，尤其在电子设备广泛应用的今天，选择具有良好抗干扰能力的单片机至关重要。不同品牌和型号的单片机在抗干扰性能上存在显著差异，这主要体现在它们对高频脉冲干扰的抵御能力。 根据描述中的内容，我们可以看到对比了多种不同品牌的单片机，如三星、现代、三菱、日立、东芝、富士通、NEC、EMC、松翰、麦肯特、合泰、摩托罗拉、国半的COP8系列、Microchip的PIC系列、TI的MSP430系列以及AVR系列等。测试标准主要分为欧洲标准和日本标准，两者在脉冲宽度和间歇时间上有所不同，日本标准采用的是高频脉冲连续发出，而欧洲标准则是脉冲间歇发出。通常，单片机能承受2000V以上的干扰就算是较好的，但日本标准下的抗干扰性能普遍较低，只有1600V。 在测试结果中，意法半导体（ST）和三菱的单片机表现较好，能够承受1800V以上的干扰，而富士通和日立的则在1600V以上，NEC、东芝、摩托罗拉和三星的都在1300V或以下，现代的则为800V。Microchip的COP8系列和AVR及51系列则在500V左右。值得注意的是，某些单片机虽然在欧洲标准下表现优秀，但在日本标准下可能无法通过测试，反之亦然。 单片机的价格与品牌、性能以及抗干扰能力密切相关，一般来说，ST的单片机价格最高，其次是日本和美国的，接着是韩国的，最后是台湾的。ST的抗干扰性能出色且内置Eeprom，而Avr的卖点在于Flash+内置Eeprom。在16位A/D转换器方面，台湾松汉和三星的单片机提供了性价比较高的选择，但开发系统成本较高，如ST、三菱和三星的系统均超过5000元人民币。 在单片机结构上，CISC（复杂指令集计算）结构相对于RISC（精简指令集计算）结构，通常被认为具有更好的抗干扰性能。CISC指令集丰富，尽管学习曲线较陡峭，但使用起来更为灵活，而RISC结构虽然指令简洁，但在处理某些任务时可能需要更多的指令，且部分型号的RAM和ROM可能需要分页管理，编程较为繁琐。 在实际应用中，选择单片机时应综合考虑其抗干扰性能、价格、开发工具和应用需求。例如，如果需要液晶驱动功能，三星和合泰的单片机是性价比较高的选择。三星的某些型号，如9454和9228，表现出色，而合泰的虽然Flash容量较小，但通过特殊方法也能实现多次烧录。 单片机的抗干扰性能是选择单片机时需要重点关注的参数之一，应根据应用环境和具体需求，结合各品牌和型号的测试结果来做出决策。同时，要考虑开发系统的成本和单片机的结构特性，确保整个系统能够在各种干扰条件下稳定工作。