生物学中的历史包袱：“高等”和“低等”物种的案例

生物学中的历史包袱：“高等”和“低等”物种的案例 生物学中的历史包袱：“高等”和“低等”物种的案例 Michael Mogie 因为科学与宗教之间的历史联系（也许最明显的是自然神学)，现代科学的客观性可以被解释为是从目的论解释的传统中产生的。 不幸的是，但也许并不完全令人惊讶，这一传统的回声继续在科学使用的语言中被听到。 在分类群的描述中使用定语“更高”和“更低”。 BIDS 搜索显示，在 1995±99 年的五年期间，超过 700 篇科学论文在其标题中提到了“高级”或“低级”物种。 大多数（665）提到“高等植物”，其余提到“低等植物”（6）、“高等动物”（8）、“低等动物”（1）、“高等真核生物”（29）和“低等真核生物（11）。 当搜索范围扩大到包括摘要和关键词时，具有这种用法的论文数量增加了大约五倍。 这些属性首先构成了可以追溯到柏拉图的生命结构观点的一部分。 这种观点认为生命是沿着完美的梯度（存在链）布置的，不太完美的物种占据较低的环节，更完美的物种占据较高的环节。 支持这一观点的依据是，宇宙是完美造物主神的产物的信念，以及这样一个神，因为它是完美的，会创造一个完整的创造物（