立法文本和法律文本之间的区别在于开放的表述。 立法文本允许替代性表述。 相比之下，有效法律文本的措辞是固定的。 法律文本的唯一变化是其解释。 在立法过程的决策点，解释基本上是公开的。 然而，它可以在额外材料的帮助下朝着某个方向推进，例如议会报告。 随着从文本文化向机器文化的转变，语言也发生了变化。 机器文化的语言是适合机器的形式逻辑，但对于人们日常语言使用的方式却不尽相同。 在更大合理化的主流中，逻辑越来越多地用于立法，尤其是只允许正确的解释。 然而，逻辑并不是唯一可以用来塑造和提高立法合理性的工具。 在逻辑方面，还有其他方法可以应用于构建立法文本。 我们建议用与本体论、词库和分类法相关的明确的面向逻辑的信息来补充立法文件。 这种以小型词库形式存在的信息已经可以用于事前立法程序，不应仅在法律文件的事后分析中添加。 所提出的方法可以分配给结构可视化。 最后，本文研究了结构法律可视化 (SLV) 的变体——动态 SLV 和静态 SLV。 它们的特点是法律意义的形象化。
