该篇文章主要探讨了外商直接投资(FDI)在中国产业间产生的前向和后向关联溢出效应,特别是在技术创新能力方面的表现。文章作者许鸿文和方齐云将FDI带来的技术外溢分为两种类型:示范效应下的通用技术和竞争效应下的专业排他性技术。
示范效应是指跨国公司在东道国投资时,可能会传递一般性的技术和管理经验,这些通用技术可以在不同行业中应用,对外资企业不构成直接竞争威胁,因此更容易产生积极的溢出效应。例如,Kuglar(2005)提出跨国企业可能会传授一些非专业竞争性的一般技术知识。
然而,竞争效应则涉及到跨国企业为保持自身竞争优势,可能不会主动传授那些专业排他性技术,因为这些技术可能导致本地企业成为潜在的竞争对手。Wang 和 Blomström (1992)的研究表明,在竞争压力下,跨国公司可能加速内部技术转移,从而促进东道国企业的技术进步,尤其是后向关联溢出效应。
文章在模型构建和实证检验方面,指出现有研究中存在一些问题,如解释变量的选择和衡量外资参与程度的指标可能不准确。作者建议使用更精确的变量,如外资企业的增加值率,来衡量技术外溢效应,因为这能更好地反映出本地企业接触先进技术的机会。
研究还指出,FDI对产出效益、新产品转化和原创技术层面的影响应该分别进行检验。产业间后向关联变量关注的是上游部门对下游部门的影响,而产业间前向关联变量则关注下游部门对上游部门的依赖。这种区分有助于更全面地评估FDI对中国的技术溢出效应。
然而,实证研究的结果并不一致。有的研究表明,FDI的产业间前向技术溢出不显著,有的则认为前、后向技术溢出都有显著影响。作者强调,区分技术的性质并进行多层次的比较检验是评价FDI溢出效应的关键。
总的来说,这篇文章旨在深化我们对外商直接投资如何通过产业间关联促进或抑制技术创新的理解。它指出,要准确评估FDI的溢出效应,必须考虑技术的不同性质和它们在不同层面的影响,同时也需要改进模型和数据选择,以克服现有研究的局限性。这一研究对于政策制定者来说具有重要意义,因为它提供了关于如何更有效地利用FDI来推动本土创新和产业升级的见解。