没有合适的资源?快使用搜索试试~ 我知道了~
海运行业从集运看抢运:山重水复在一时,柳暗花明终将现-0416-长江证券-23页.pdf
需积分: 0 0 下载量 43 浏览量
2023-07-25
21:14:57
上传
评论
收藏 1.22MB PDF 举报
温馨提示
试读
23页
海运行业从集运看抢运:山重水复在一时,柳暗花明终将现-0416-长江证券-23页.pdf
资源推荐
资源详情
资源评论
请阅读最后评级说明和重要声明
1 / 23
[Table_MainInfo]
┃研究报告┃
海运行业
2019-4-16
从集运看抢运:
山重水复在一时,柳暗花明终将现
行业研究┃深度报告
评级
看好
维持
报告要点
引言:全球疲软拖累需求,抢运或放大今年降幅
集运需求与全球宏观经济形势密切相关,在欧美经济滑坡、新兴国家风险集聚
背景下, IMF 等主要机构多次下调全球经济增长预期,经济景气滑坡势必施压
集运需求。但经济下行期亦有 2012 年船商协同提价的案例,在需求承压阶段,
或许班轮公司的团结与自律性将发挥更大的作用。目前看,2018 年抢运会透支
2019 年需求并产生基数效应,从而放大降幅,也是行业短期景气度不高的主因。
抢运:少量出口贸易前移,透支已于 3 月消退
通过对比中国大陆、韩国、中国台湾的出口增速变化,以及关税协议相关货种
的出货量,我们认为抢运是发生于 2018 年 4-11 月,针对于机电等消费类产品
的出口量前移现象。我们采取多种方式试图测算抢运影响:1)从关税清单相关
大类货种测算抢运部分约占全年中国出口总额的 2.3%;2)从经济比价指标汇
率模拟推算抢运部分约占全年中国出口总额的 2.0%;3)从美国库存的超额增
长角度模拟推算抢运部分约占全年美国进口总额的 2.2%;4)从美国铁路运输
角度模拟推算抢运部分约占全年铁路运量的 4.0%;考虑到清单细项偏离、企业
交易锁汇等误差,综合来看抢运约占全年出(进)口额的 2%,参考近期出口数
据变动,我们认为抢运对于集运需求透支效应已于 3 月消退。
竞争格局趋于稳态,供给端有望中期改善
竞争格局趋稳与低位订单比例将推动供给端中期改善。在需求中枢下移后,行
业产能的无序扩张是造成行业供给承压的主因。在行业景气低点,头部公司并
购带来竞争格局的优化,联盟均势与产业背景制约下,高集中度提升面临天花
板,航商竞争格局趋于稳态,产能扩张换取市场份额的策略或将有所转变。结
合目前处于历史低位的在手订单比例与有望逐步下行的交付比例,在航商逐步
转变追求产能扩张的发展策略中,行业供给有望迎来改善,Alphaliner 和
Clarksons 给出的 2019 年运力增速分别为 3.1%和 2.8%。另一方面,考虑航速
因素的实际产能利用率处于高位,当行业景气向上时将会释放一定的盈利弹性。
2018 年航商盈利仍薄,行业共识有望逐步形成
从 2018 年看,头部班轮公司增收减利,盈利仍薄。在需求承压达成共识下,头
部航商已开始进行产业链扩展与运力控制。从历史看,集运行业呈现较为明显
的大小年走势,在行业面临需求具有不确定性、低硫油政策等共性问题时或将
在旺季展现已逐步形成的行业协同效应。建议关注 A 股集运标的中远海控。
[Table_Author]
分析师 韩轶超
(8621)61118745
hanyc@cjsc.com.cn
执业证书编号:S0490512020001
分析师 于灯灯
(8621)61118710
yudd@cjsc.com.cn
执业证书编号:S0490518060001
联系人 张宜泊
(8621)61118710
zhangyb1@cjsc.com.cn
联系人
[Table_Company]
行业内重点公司推荐
公司代码 公司名称
投资评级
601919 中远海控
买入
[Table_QuotePic]
市场表现对比图(近 12 个月)
-35%
-28%
-21%
-14%
-7%
0%
7%
14%
2018/4 2018/7 2018/10 2019/1
海运 沪深300
资料来源:Wind
[Table_Doc]
相关研究
《 十 问油运行业:化繁为简,见微知著》
2018-10-15
《油运专题报告:油运牛市是怎么炼成的?》
2018-9-13
《全球视野下的海运“中考”答卷:周期谷底,
披沙拣金》2018-9-3
风险提示:
1. 欧美经济大幅滑坡;2.低硫油政策实行后班轮公司增收燃油附加费不成功;3. 欧盟反垄断豁免未获通过。
52945
请阅读最后评级说明和重要声明
2 / 23
行业研究┃深度报告
目录
引言:全球疲软拖累需求,抢运或放大今年降幅 .......................................................................... 5
抢运:少量出口贸易前移,透支已于 3 月消退 ............................................................................. 7
定义抢运:发生于 4-11 月的贸易前移现象 ............................................................................................................. 7
多维测算:抢运影响几何?抢运何时结束? ........................................................................................................... 9
竞争格局趋于稳态,供给端有望中期改善 ................................................................................... 14
目前的冗余运力积压源于前期的脱轨扩张 ............................................................................................................. 14
竞争格局阶段性趋于稳态,班轮公司战略已有调整 .............................................................................................. 15
低船速造就高利用率与低闲置率 ........................................................................................................................... 19
2018 年航商盈利仍薄,行业共识有望逐步形成 .......................................................................... 21
图表目录
图 1:集运行业依托于全球贸易 .................................................................................................................................... 5
图 2:2018 年 4 月至今 IMF 连续下调 2019 年全球经济增长预期 ................................................................................ 5
图 3:IMF 最新全球增速预期为金融危机后的最低水平 ................................................................................................ 5
图 4:经济疲软期全球集装箱周转量增速基本均处于低点 ............................................................................................ 5
图 5:2012 年和 2015 年美线箱量增长仍保持相对稳健 ............................................................................................... 6
图 6:2012 年和 2015 年运价表现相异 ........................................................................................................................ 6
图 7:中国对美出口的抢运行为消退 ............................................................................................................................. 6
图 8:抢运行为下,美国 Q3-Q4 库存环比增速及存销比走高 ....................................................................................... 6
图 9:出口增速自 2018 年 4 月起走势异于此前三年 .................................................................................................... 7
图 10:2018 年关税相关事件的时间轴 ........................................................................................................................ 7
图 11:中国大陆对美出口增速与韩国对美增速基本一致(以金额计) ....................................................................... 7
图 12:中国大陆对美出口增速与中国台湾对美同样拟合较好(以金额计) ................................................................ 7
图 13:2018 年中国大陆和韩国对美出口增速月度数据(以金额计) ......................................................................... 8
图 14:2018 年中国大陆和中国台湾对美出口增速月度数据(以金额计) .................................................................. 8
图 15:美线集装箱需求以家具、机电、纺织品等消费类工业产成品为主.................................................................... 9
图 16:从主要需求看,2018 年下半年出口交货值增速陡升 ........................................................................................ 9
图 17:中国对美国出口总金额商品结构(2019 年 1 月) ........................................................................................... 9
图 18:美国自中国大陆和韩国、中国台湾进口增速在抢运期间走扩 ........................................................................... 9
图 19:中国台湾的外销订单在 2018 年表现不佳 ....................................................................................................... 10
图 20:中国(大陆)在出口订单的增长也并未有明显的改善 .................................................................................... 10
图 21:2018 年下半年人民币汇率对出口由拖累转为支撑 ......................................................................................... 10
图 22:在抢运影响下,出口曲线与汇率曲线凹凸性相异 ........................................................................................... 10
图 23:由汇率单因素拟合的出口增速曲线与实际出口增速曲线 ................................................................................ 11
图 24:2018 年美国库存同比增速不断提升 ............................................................................................................... 11
图 25:从耐用品看,出货量和新订单均自 2018 年 4 月后下滑 ................................................................................. 11
图 26:美国制造业库存量与美国 GDP 相关性较高 ................................................................................................... 12
请阅读最后评级说明和重要声明
3 / 23
行业研究┃深度报告
图 27:美线箱量与库存增速出现显著背离 ................................................................................................................. 12
图 28:美国铁路运输货运量与其宏观经济具有较强的相关性 .................................................................................... 12
图 29:2018 年美国铁路集装箱运量增速保持较高水平 ............................................................................................. 12
图 30:2018 年 6 月起美国铁路运输业与制造业 PPI 增速差走扩 .............................................................................. 12
图 31:美线箱量从 6 月开始走高 ............................................................................................................................... 12
图 32:2018 年下半年美线运价走高 .......................................................................................................................... 13
图 33:2018 年下半年产能利用率被推高 ................................................................................................................... 13
图 34:在需求增速下台阶后,行业供给增速仍处于相对高位 .................................................................................... 14
图 35:2012-2016 年间的运价持续走低 .................................................................................................................... 14
图 36:以单船规模提升为代表的产能更新是行业发展内在规律 ................................................................................ 14
图 37:2012 年后 15,000+TEU 船型占交付量比例快速上升 ..................................................................................... 14
图 38:以马士基为例,大船化对于单箱成本的降低有一定作用 ................................................................................ 15
图 39:装载率下滑使得船均规模增长并不能带动单箱盈利的上升 ............................................................................ 15
图 40:前 10 大集运船东订单的平均单船规模中地中海和现代商船较高(截至 2019 年 2 月 15 日) ...................... 15
图 41:2011 年至今集运行业集中度快速提升 ............................................................................................................ 16
图 42:集运行业集中度显著高于油运和散运 ............................................................................................................. 16
图 43:集运核心航线亚欧、亚美船型结构中大型化船舶占比较大 ............................................................................ 16
图 44:受大船化影响,主干航线船舶数量有所下降 .................................................................................................. 16
图 45:阶梯替换下,拆解量有所下降 ........................................................................................................................ 16
图 46:分航线各联盟市占率已达到较高水平 ............................................................................................................. 16
图 47:当前在手订单占有效运力比重处于历史低位 .................................................................................................. 17
图 48:盈利改善使得 2018 年新签订单明显增多 ....................................................................................................... 17
图 49:2017 年行业盈利改善提升 2018 年交付比例 ................................................................................................. 17
图 50:交付比例上升带来的运力高增长或将逐步消退............................................................................................... 17
图 51:以达飞轮船为例,大船化依靠新订单而非租赁............................................................................................... 18
图 52:以达飞轮船为例,现金流量对于资本开支存在制约作用 ................................................................................ 18
图 53:大型船舶新船造价的上涨将会带来收购压力 .................................................................................................. 18
图 54:大型船舶二手船价格仍处于低点 .................................................................................................................... 18
图 55:名义与实际产能利用率走势分化(以 2008 年产能利用率为 100%) ............................................................ 19
图 56:2010-2014 年为集运平均航速快速下降阶段 .................................................................................................. 19
图 57:2010-2014 年燃油价格快速上升 .................................................................................................................... 19
图 58:2014-2016 年间供需增速差为此阶段内最大值 .............................................................................................. 20
图 59:以马士基为例,2014-2015 年燃油成本占比下降明显 .................................................................................... 20
图 60:航速对于产能的稀释作用可以用航速比来表征............................................................................................... 20
图 61:稀释作用边际变化随航速下降速率的趋缓而减小 ........................................................................................... 20
图 62:实际产能利用率已达到较高水平(2018 年下半年受抢运影响) ................................................................... 21
图 63:当前集运运力闲置率并不高............................................................................................................................ 21
图 64:2018 年头部班轮公司基本增收减利 ............................................................................................................... 21
图 65:亚美、亚欧线箱量压力或将于 2019 年承压 ................................................................................................... 21
图 66:主干航线运价 2018 年较 2017 年近似持平 .................................................................................................... 22
图 67:限硫令将带来燃油成本增高的问题 ................................................................................................................. 22
图 68:2012 年协同提价的成功 ................................................................................................................................. 22
图 69:集运股指数展现出与集运行业表现相同的大小年趋势 .................................................................................... 22
请阅读最后评级说明和重要声明
4 / 23
行业研究┃深度报告
表 1:金融危机后分月度中国大陆与韩国、中国台湾对美出口增速差 ......................................................................... 8
表 2:抢运效应测算结果汇总 ..................................................................................................................................... 13
表 3:主要航运机构对于 2019 和 2020 年供给增速的预测(基于各机构 3 月月报) ................................................ 18
请阅读最后评级说明和重要声明
5 / 23
行业研究┃深度报告
引言:全球疲软拖累需求,抢运或放大今年降幅
集运依托于全球贸易,与世界经济走势紧密相关。2019 年世界经济下滑预期较强,各
大机构预测数据均呈向下趋势,其中 IMF 自 2018 年 4 月至今连续下调 2019 年全球经
济增长预期,2019 年 4 月的增速预测为 3.3%,将为 2010 年至今的最低经济增速。从
历史来看,经济增速下滑至较低点的年份中,当年集装箱周转量增速也基本会下降至阶
段性低点。因此,2019 年集运需求端大概率将会面临全球经济下行带来的压力。
图 1:集运行业依托于全球贸易
图 2:2018 年 4 月至今 IMF 连续下调 2019 年全球经济增长预期
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
全球集装箱运量增速 全球出口金额增速
3.0%
3.2%
3.4%
3.6%
3.8%
4.0%
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018E 2019E
全球经济增速
IMF2018年4月预测
IMF2018年10月预测
IMF2019年1月预测
IMF2019年4月预测
资料来源:Clarksons,Wind,长江证券研究所
资料来源:IMF,Wind,长江证券研究所
图 3:IMF 最新全球增速预期为金融危机后的最低水平
图 4:经济疲软期全球集装箱周转量增速基本均处于低点
3.0%
3.5%
4.0%
4.5%
5.0%
5.5%
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019E
全球经济实际增速
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019E
全球集装箱周转量增速
经济增速与2019接近年份
资料来源:IMF, 长江证券研究所(注:2019 年采用 IMF2019 年 4 月预测值)
资料来源:Clarksons,长江证券研究所
但仅观察全球经济疲软的 2012 年和 2015 年,在消费数据支撑下美线箱量依旧保持稳
健的增长,而在运价表现上,2012 年的价格上涨与 2015 年的价格下滑形成对比,船商
的协同效应与无序竞争导致运力积压可能是造成表现相异的原因。在行业经历残酷竞
争,进入高集中度阶段后,有序竞争才是船商共同发展的前提,这或许需要当下的联盟
做出更多的努力。
剩余22页未读,继续阅读
资源评论
qw_6918966011
- 粉丝: 25
- 资源: 6161
上传资源 快速赚钱
- 我的内容管理 展开
- 我的资源 快来上传第一个资源
- 我的收益 登录查看自己的收益
- 我的积分 登录查看自己的积分
- 我的C币 登录后查看C币余额
- 我的收藏
- 我的下载
- 下载帮助
安全验证
文档复制为VIP权益,开通VIP直接复制
信息提交成功