【三维CT与C型臂X线机引导椎体成形术】是两种常见的技术，用于治疗【椎体骨质疏松性骨折】。这两种技术在医疗实践中被用来改善患者的生活质量和减轻疼痛。椎体骨质疏松性骨折是老年人群中常见的骨折类型，尤其在骨质疏松症患者中更为常见。
【三维CT（Computed Tomography）】引导的椎体成形术是一种利用计算机断层扫描技术精确定位椎体的手术方法。在CT扫描床上，医生可以清晰地看到椎体的三维结构，包括病变的位置、范围以及周围组织的情况。通过CT图像，医生能够确定最佳的穿刺点、角度和方向，以减少对周围组织的损伤，并确保穿刺针准确进入椎体。这种方法提高了穿刺的准确性，但可能需要更长的手术时间和更多的骨水泥注射量。
另一方面，【C型臂X线机】引导的椎体成形术则依赖于实时的X线透视。患者在手术中通常取俯卧位，医生可以在X线的持续监控下进行穿刺和骨水泥注射。这种方法操作相对简便，能够实时监控骨水泥的扩散，有助于控制骨水泥的注入量，防止过度填充或渗漏。然而，由于依赖于二维图像，穿刺的精确度可能略逊于三维CT。
【骨水泥】是椎体成形术中的关键材料，它被注入椎体内以稳定骨折，提供即时的疼痛缓解和结构支撑。在上述研究中，两组患者的【VAS评分（Visual Analog Scale）】被用来评估疼痛缓解程度，试验组（C型臂X线机引导）的VAS评分较低，表明其疼痛缓解效果可能更优。
手术指标如【穿刺次数】、【手术时间】和【骨水泥注射量】也被比较。试验组的穿刺次数更多，手术时间更长，骨水泥量也较多，这可能反映了三维CT引导下更精细的操作过程，尽管可能会增加手术复杂性，但可能对提高手术成功率和疼痛管理有利。
总的来说，三维CT与C型臂X线机引导的椎体成形术各有优势。三维CT提供更高的穿刺精确性，而C型臂X线机则有利于实时控制骨水泥注入。选择哪种技术应基于患者的具体状况、医生的经验以及可用的医疗资源。对于骨质疏松性骨折的治疗，这两种方法都被证明是有效的，但医生需要权衡其优点和潜在风险，以制定最佳的治疗方案。
