医疗产品侵权案件中医疗产品缺陷鉴定问题探讨.pdf

在医疗产品侵权案件中，医疗产品的缺陷鉴定是一个关键环节，对于确定责任归属和公正裁决具有决定性影响。本文通过对200个医疗产品侵权案件的分析，揭示了鉴定问题的现状和挑战。 首先，医疗产品缺陷作为案件焦点的情况较为普遍，173个案件涉及这一问题，但只有33%的案件（66个）申请了鉴定。这表明，尽管缺陷是争议的核心，但申请鉴定的比例并不高，可能是因为鉴定过程复杂、费用高昂或是其他原因导致的。 其次，鉴定申请的成功率并不理想。在66个申请鉴定的案件中，49个被成功受理，而17个被退回，原因包括超出鉴定能力、鉴定范围和不符合受理条件。此外，还有35个案件未能启动鉴定，主要由于医疗产品的丢失、患者拒绝取出、当事人不同意等因素，这反映出鉴定启动的难度和实际操作中的阻碍。 再者，鉴定结论的采信度是另一个值得关注的问题。在申请鉴定的案件中，只有43个案件的鉴定结论被法官采信，这意味着超过一半的鉴定结果并未对判决产生直接影响，这可能与鉴定的科学性、权威性和司法实践中的理解和接受度有关。 根据研究，文章提出了若干改进措施，包括规范鉴定制度以降低启动难度，增加鉴定机构的数量以提高效率，以及采用不合格标准替换不合理的危险标准，以简化鉴定过程并提高鉴定结论的可靠性。 医疗产品侵权案件的审理涉及到复杂的医学和法律问题，鉴定扮演着至关重要的角色。然而，当前的鉴定体系存在一定的局限性，需要进一步改革和完善。通过提高鉴定的可操作性、公正性和权威性，可以更好地解决医疗产品侵权案件中的争议，促进司法公正，保护患者权益，同时维护医疗行业的健康发展。因此，医疗产品缺陷鉴定机制的改革和完善是医疗法制建设中不可或缺的一环。