无线网络覆盖方案.doc

- -

3.1 方案总述

图 3.1 无线网络拓扑示意图

增加运维难度，影响运维效率的因素有大量的网络节点，复杂的网络拓扑

和网络覆盖的地理范围。

网络节点越多意味着网络管理员要维护的设备越多，同时某一节点出现问

题的概率越大，从而提升了管理员的工作量。而复杂的网络拓扑让基于业务变

更的网络策略调整与优化变的复杂，网络管理员不得不看 4 分片分区的自下而

设备更换，而不需要管理员到现场在进展复杂的配置，网络管理运维效率得以

提升。

在以上三个因素中网络覆盖的地理范围是不可改变的，而网络节点数和网

络拓扑是可以从方案设计上进展优化，因此神州数码在某市教育城域网网工程

中在满足教学应用的需求下以简化后期运维量为出发点，在方案设计中使用最

少的设备，最简单的拓扑来满足应用需求。

如图 2.1 所示，在某市教育无线网建立中神州数码采用教育局集中管理，

集中运维的思路进展网络设计，学校只作为网络前端进展 AP 和 PoE 交换机的

部署，无线控制器，实名认证系统、网络管理系统、平安运维审计系统以及无

线应用加速系统等网络管理、运维系统将统一部署在某市教育局，实现对全市

- -

当前主流的无线网络全部采用无线控制器+瘦 AP 的架构，无线控制器就像

无线网络的大脑，它负责管理与其连接的所有 AP 的配置策略，而瘦 AP 只是运

算和执行策略，基于此架构，无线网络可直接通过对中心端的无线控制器的配

置操作到达修改接入点网络策略的目的，从而实现中心的统一管理，统一运维。

3.2 无线控制器的选择与部署

3.4.1 0 无线控制器的选择

在中大型无线网络环境中采用无线控制器+瘦 AP 的网络架构已经成为不争

的事实。从无线控制器的形态上分类从目前市场上的产品来看可分为两类：硬

件形态的无线控制器和软件形态的无线控制器。

硬件形态的无线控制器是从无线控制器+瘦 AP 架构正是发布后一直延续到

第一代瘦 AP 主要采用的是 IEEE 802.11g 无线传输协议，IEEE 802.11g

协议在 TCP 传输协议下的最大带宽在 25Mbps 左右，第一代无线控制器采用集

中式转发模式不会产生网络瓶颈。

随着单一工程的无线网络规模的扩大，双频双模无线 AP 的出现以及 IEEE

802.11n 协议的无线 AP 的问世，无线 AP 的上行带宽越来越高。因此，集中

式转发已经成为数据传输瓶颈，为了解决这一问题，提高无线网络传输性能，

瘦 AP 开场采用本地转发，集中管理的架构，即从瘦 AP 上行的业务数据都有

AP 直接通过交换机转发到网关，不在经由无线控制器进展转发。只有瘦 AP 的

管理数据和是在无线控制器和 AP 之间交互，这种交互数据的数据流非常小，

- -

署方式为旁路部署。

件形态的无线控制器的产生更多由于虚拟化技术和云数据中心的普及而产生的，

因此软件形态的无线控制器自身的首要特性就是虚拟化特性，云特性。例如一

台软件形态的无线控制器，可以根据不同用户群定制属于自己的虚拟化控制器，

用于实现对自己区域的无线 AP 的个性化管理。我们把这种虚拟化称为 1：N 虚

拟化。而当一个大型网络中有多台软件形态的无线控制器，他们可以形成一个

统一无线管理控制器池，任何一个控制节点出现问题都不会出现瘦 AP 脱管的

现象，形成一个统一的，整体的无线网络控制云平台，我们把这种虚拟化称为

N：1 虚拟化。

由此我们可以看出软件形态的无线控制器的根本特性就是支持虚拟化和云

特性。基于这些虚拟化特性我们也把软件形态的无线控制器成为“云〞无线控制

- -

两种形态的无线控制具有哪些特性差异，如表 3.2.1，我们对两种无线控

制器的主要差异特性做了简单的比照。

AP 数据转发方式 支持本地转发和集中转发 支持本地转发

AP 部署方式 二层部署、三层部署 二层部署、三层部署、跨 NAT 部

署

根据两种形态的无线控制器的特性差异我们来做一个简单的综合分析。

传统的硬件形态无线控制器一台设备可管理的最大 AP 数量一般在 4000

台左右，市场上目前主流销售的硬件无线控制器最大管理 AP 数量在 2000 台

以下，由此可以看出传统硬件无线控制器主要用于园区无线网络的部署。

某市教育城域网工程的大型城域级的无线网络如果采用硬件无线控制器由

于管理 AP 数的限制，就只能采用分布式部署的方式，即以学校或者更小的区

域为单位，将无线控制器分别部署在这些单位中，或者采用集中式分组部署，

据检测和排除工作，运维效率降低。

“云〞无线控制器从功能设计上并没有 AP 管理上限。AP 管理上限取决于

承载“云〞无线控制器的效劳器硬件性能。而“云〞无线控制器的虚拟化特性允

许采用效劳器横向扩展〔Scale out〕的方式来提升管理性能，同时还实现了

冗余。

由于“云〞无线控制器的虚拟化特性，即使效劳器采用横向扩展方式进展扩

容，它从管理运维的角度看只是一个管理节点，网络管理员看到的管到的始终

- -

从端口配置上看，某市教育城域网这种大型的无线网络部署无线控制器都

会采用旁路部署，无线 AP 采用本地数据转发的方式，这种方式无线 AP 与无线

控制器之间之交互管理数据，数据流量小，只需要 1 到 2 个万兆接口接入核心

交换就可以完成链路部署。因此硬件控制器上所配置的丰富的接口和高速的数

据转发性能都起不到什么作用。

基于以上分析可以看出，在某市教育城域网工程中，使用“云〞无线控制器

具有扩容更容易，拓扑更简单的特点，更易于后期的网络维护。