本研究的核心内容是探究外资引入对国内商业银行效率的影响，重点在于实证分析。研究选取了15家上市银行2000-2018年的面板数据，旨在从实证的角度评估外资入股对中国商业银行效率的影响程度。研究结果显示，外资引入对国内商业银行的效率提升并没有产生显著的正面效果，这与部分学者的观察和预期存在差异。文章指出，与财务投资者相比，战略投资者对商业银行效率的提升作用更加明显，这可能是由于战略投资者在管理、技术以及市场开拓方面的长期投入和深层次参与。
研究还发现，外资在银行中的持股比例较高且稳定是其发挥积极作用的前提条件。在股份制商业银行中，由于其特有的产权结构和经营机制，战略投资者和财务投资者有更大的空间发挥作用。针对不同类型的投资者，建议采取差异化的策略：对战略投资者而言，应重视持股比例的增加；对财务投资者，则应着重增加其数量。此外，研究还提出，在外资引入条件不成熟时，可以考虑以民资作为替代方案。
在研究中，学者们从不同的角度对这一议题进行了探讨，包括外资入股的动机、效率的定量评估，以及外资减持后对银行效率影响的反思。例如，巴曙松（2005）认为外资入股可能是基于成本节约和市场开拓的考虑，而侯晓辉、张国平（2008）的研究显示战略引资可以显著提高银行配置效率。段军山等（2011）和李凤（2012）分别从资产收益率、利息净收入和成本效率等方面，以及技术效率和报酬率的改善，分析了外资参股对银行业的积极影响。然而，也有学者对此持质疑态度，比如傅利福（2014）提出对外资持股作用应有合理看待，赵亮（2018）则认为外资持股比例与银行盈利效率存在负相关性。
在影响外资发挥作用的因素方面，学者们也从不同视角进行了分析。姚益龙、刘毅涛（2006）运用委托代理和信息不对称理论，分析了外资金融机构与国有商业银行之间的目标矛盾，并指出相互持股的方式更有利于效率提升。董燕、曹志鹏（2018）提出，国内商业银行在引入外资时，应当考虑自身条件和环境，注重技术和管理经验的引入。
国外学者对这一议题也有研究，如Claessens等（2001）认为外资的进入增加了本国银行的竞争压力，从而促进效率的提升；Hermes和Lensink（2004）研究了新兴市场国家外资引入对银行利润的影响，发现其效果并不显著。Nikilin和Weiss（2008）通过对转型经济体的研究发现，境外战略投资者股份占比较高的银行综合效率较高。
在对国内商业银行外资引入的历史进程进行探讨时，研究将其分为三个阶段。第一阶段是1996-2003年的先行阶段，期间外资参股规模较小、数量不多，且单个外资机构持股比例较低。第二阶段是2004-2008年的快速发展阶段，期间外资引入范围迅速扩大，数量和比例都快速增加，但外资也暴露出持续减持和短期逐利等问题。第三阶段是2008年后的调整阶段，已有外资的国内商业银行外资股权份额进入调整期，外资开始频繁减持。
文章最后根据研究结果提出了完善银行业引入外资的规则、建立战略合作约束机制，以及进一步开放民间资本的建议。这些建议旨在优化外资引入对国内商业银行效率的提升机制，并为银行经营水平的提升提供支持。整体上，文章通过数据分析和理论推导，对国内商业银行在引入外资时应考虑的因素和策略进行了深入探讨，并给出了具有现实指导意义的建议。
