ipv6详解分析说明

RFC 1287 未来的Internet体系结构

网络工作组 D . c l a r k

RFC: 1287 M I T

L . C h a p i n

B B N

V. Cerf

C N R I

R. Braden

I S I

而不是指定I n t e r n e t 标准，本文的分发不受限制。

目录

组

统和域名系统

。最近又加入了I P 组播

[ 7 ]

。

附录B RFC精选 1 0 1

[ 1 ]

定义、推广、测试和标准化协议进行不懈的工作。已完成的三个特别重要的领域是选路协议、

I E T F 主持在I E T F 内建立了I n t e r n e t工程指导组( I E S G )。I A B和I E S G密切配合，共同批准 I E T F 内

过去几年中，对基础体系结构有着不断增加的严峻考验的迹象，大部分由于 I n t e r n e t持续

1.2 假设

对当前I n t e r n e t 体系结构中的问题，解决的优先次序取决于人们对 T C P / I P 与O S I 协议集未

来关系的观点。一种观点是让 T C P / I P 夭折在成功之中，然后转换到 O S I协议。然而，许多在

I n t e r n e t 协议产品和服务上花过大力气并获得成功的人们，急于要在已有的框架内尝试解决新

O S I 协议集引入的背后是强有力的政治和市场力量，以及以某些技术优势作后盾。然而，

T C P / I P牢固确立的市场位置意味着在可预见的未来非常可能继续使用。

(2) Internet将继续包括各种各样的网络和服务，永远不会是由一个单网络技术构成的。

实际上接到I n t e r n e t 上的网络技术和特性的范围在下一个十年还将增加。

(3) 商用和专用网也将加入，但不能期望公共通信提供全部服务。将会形成公用网和专用

网、公共通信与专用线路混用的局面。

(4) Internet体系结构要能达到1 0

9

I n t e r n e t 的规模历史性地呈指数增长，在将来的某个时候估计可能会饱和，但预测到什么

时候饱和，差不多和预测未来的经济一样容易。在任何情况下，负责工程设计的需要考虑一

否则是很难在协议集内再加入安全性。

机制(数据流控制)和附加的网关状态。

点反常，被称为“体系结构的再处理”，召集在一起开会，表明有坚强的决心朝着规划体系结

)的成员及少量的特邀客人。会议的第二天，分成 5个组讨论，每个组讨论 1个领域的问题。附

录B列出了成员名单。

过，同时发表在会议记录中

附录B RFC精选 1 0 3

[ 3 ]

划，以便能渡过地址空间耗尽的难关。比起 I n t e r n e t 社区近期承担的任务而言，这是一系列更

长的规划行动，但迁移问题需要一个漫长的研制周期，同时很难发现有效的方法来处理某些

巧妙、能很快应用、而又留有发展空间的想法浮现出来的话，本结论总是可以被修订的。这

并不意味着我们不鼓励对于短期行动的创新性设想。但需要指出的是即使小的变更也要花长

时间去推广应用)。

来实现。I D R P能实现这一功能。 B G P 的O S I 版本( I D R P ) 也能实现。 B G P 改进后也可实现。另

外需要的附加设施是要有一张网络号到 A D 的映象表。

为了若干原因 ( 特定的路由和地址变换以及计费和资源分配 )，我们将从“无状态”网关

模型做起，在该模型中仅把预先计算好的路由存放在网关中，然后发展成另一个模型，该模

型至少在某些网关中每个连接有状态。

2.2 扩展的IP地址格式

扩展的I P地址格式有三个比较好的选择。

(1) 用同样位数不同含义的地址字段代替 3 2位地址字段。由此地址的唯一性只是在某个较

小的区域(一个A D 或者一个集聚的A D )内，而不在全球范围。当包穿越边界时，边界上的网关

重写包地址。

问题：( a ) 必须找到并重写包内的地址； ( b ) 主机软件需作修改； ( c )必须用某些方法建立地

址映象。

本方案是Van Jacobson的研究成果，也可参见Paul Ts u c h i y a 为N AT所作的工作。

目的地址而不需考虑源地址的选路 )可直接从包地址中得到，正如目前进行的，不需要任何事

先建立过程。

(3) 将3 2 位地址字段扩展至 6 4 位(或其他值 )，并用该字段作为“平面”主机标识符。需要

2.3 建议的行动

射表探索若干可选方案。这是 I E T F 的事情。

3. 多协议体系结构

3.1 什么是“Internet”？

附录B RFC精选 1 0 5

[ 5 ]