小程序结案报告
这是一个来自小程序的案件。微信于 2014 年 12 月 27 日正式推出小程序,它的诞生改变了
整个互联网领域。2016 年,微信小程序用户数突破 10 亿。截止到目前为止,小程序日活跃用户
数已突破 1 亿,日均使用时长也超过 200 分钟。小程序是目前微信生态内最重要的工具之一,也
是微信在社交、内容、服务、支付等方面不断发展、完善的重要工具,承载着微信为用户提供便
捷、高效、安全、个性化的服务体验的重任。从小程序这个小工具切入到整个微信生态对微信起
到一个全方位深度绑定、打造一个强大品牌生态体系的作用也是非常明显的。
一、案件简介
广州某科技有限公司在经营过程中,发现一款名为“某银行”的小程序,该软件的功能包
括“手机银行转账”和“手机理财”两大功能。后发现,此两款小程序均侵犯了广州某科技有限
公司的著作权权利,遂向广州知识产权法院提起诉讼。法院于 2017 年 7 月 7 日作出一审判决,
认定广州某科技有限公司享有的“某银行”小程序相同或近似的设计专利权有效,广州某科技有
限公司对该专利享有许可权,广州某科技有限公司承担侵权责任,判决广州某科技有限公司立即
停止侵犯该专利权的行为,在微信公众号发布声明消除影响并赔偿广州某科技有限公司经济损失
及合理开支共计人民币 9500 元。广州某科技有限公司不服一审判决立即提起上诉。广州知识产
权法院经审理认为:微信公众号及 APP 使用了该“某银行”小程序构成《商标法》第五十七条
第一款第(三)项规定的不正当竞争行为,应认定为不正当竞争行为。而且“某银行”小程序作
为银行 APP 提供商属于《商标法》第四十七条第二款规定的不正当竞争行为,根据相关法律规
定,判决广州某科技有限公司立即停止侵权行为及赔偿广州某科技有限公司经济损失共人民币
9500 元。
1、案情回顾
2015 年 10 月,广州某科技有限公司与北京某科技有限公司签订《移动互联网及移动支付合
作协议》,约定:北京某科技有限公司在全国范围内免费提供移动支付解决方案,在移动支付业
务中获得更多发展机会。同年 12 月,北京某科技有限公司与微信公众号微信支付合作推出一款
银行支付小程序。后发现,该小程序通过对“某银行”注册商标、图形标识、文字、语音、视频
等进行组合与复制,在技术方案上与涉案小程序几乎相同或近似。该小程序侵犯了该公司享有的
多项著作权,并将广州某科技有限公司诉至法院。判决广州某科技有限公司立即停止侵犯该专利
权的行为,在微信公众号发布声明消除影响并赔偿广州某科技有限公司经济损失及合理开支共计
人民币 9500 元。
2、案件的争议焦点及难点问题
该案争议焦点是小程序的设计是否侵犯了广州某科技有限公司享有的商标权。因“某银行”
小程序功能包括“手机银行转账”和“手机理财”两大功能,而且其中的功能均有自己鲜明的特
点,故一审法院认定本案小程序属于不正当竞争行为。此外,我们认为广州某科技有限公司开发
了具有知名度和影响力的 APP “互联网银行 APP”,通过该 APP 向用户提供服务。根据《计算
机软件保护条例》第二条,“计算机软件在中国境内的使用者根据我国法律获得使用计算机软件
的许可后,可以自行决定在中国境内向他人提供相应服务或者其他有偿服务”。本案中小程序开
发者提供技术服务时就已经获得了相应的使用许可,其为小程序提供商,依法应受法律保护。而
且涉案专利权在我国专利法规定了申请日以后经过三年期间有效,法院认定涉案专利权有效存在
客观上的可能性。
3、结语
在本次案件中,广州知识产权法院从事实、证据、适用法律等方面综合分析后,作出一审
判决。作为一名从互联网公司入职过来的老员工,我深知法院审判的不易。虽然知识产权法院工
作性质复杂,但是无论从法院审理案件,还是从企业知识产权保护角度考虑,法院工作都是最基