等保VS等保三级对比.docx

《等保2.0 VS 等保1.0 三级对比：网络安全等级保护的进化》 网络安全等级保护（简称“等保”）是国家对于信息系统安全的重要规范，旨在确保信息化建设的安全稳定运行。等保1.0和等保2.0在标准上有所区别，特别是针对三级系统的具体要求，体现出网络安全防护的深化与细化。本文将对比分析这两个版本在“物理和环境安全”及“网络和通信安全”方面的差异。 我们来看“物理和环境安全”的变化。等保2.0在原有的五个层面基础上，整合为四个部分，即物理和环境安全、网络和通信安全、设备和计算安全、应用和数据安全。其中，物理和环境安全方面，控制点从32项减少到22项，更注重实效性。例如，机房选址要求更强调防震、防风、防雨的能力，并且要求机房出入口配置电子门禁系统，而非单纯的人工值守，以提升安全管理水平。此外，对机房内部的区域管理、设备固定、通信线缆的铺设、防雷、防火、防水、防潮、防静电等方面都有更明确和细化的要求，如增加温湿度自动调节设施，确保设备运行环境的稳定性。 我们关注“网络和通信安全”。等保2.0减少了结构安全、边界完整性检查、网络设备防护三个控制点，同时增加了网络架构、通信传输、边界防护、集中管控四个新的控制点。这一变化体现了从传统的设备防护向全面的网络架构和通信安全的转变。例如，网络架构要求保证网络设备的业务处理能力和带宽冗余，以应对业务高峰期需求；通信传输则强调通信完整性和保密性，强化了数据在传输过程中的保护；边界防护则将原访问控制的部分要求纳入，增强了网络边界的防护力度；集中管控则体现了对网络资源的统一管理和监控，提高安全响应效率。 总结来说，等保2.0在物理和环境安全、网络和通信安全方面的升级，不仅体现在数量的调整，更在于质的提升。它要求信息系统从基础设施到网络架构，再到具体的应用和数据，都要全面提升安全防护水平，适应当前复杂多变的网络安全环境。这些变化对于互联网行业的从业者来说，意味着在设计、建设和维护信息系统时，需要更加深入地理解和执行等保标准，确保系统安全合规，保障用户的数据安全和业务连续性。