没有合适的资源?快使用搜索试试~ 我知道了~
大水面网箱养殖俄罗斯鲟后备亲鱼的适宜投喂量与效益.docx
1.该资源内容由用户上传,如若侵权请联系客服进行举报
2.虚拟产品一经售出概不退款(资源遇到问题,请及时私信上传者)
2.虚拟产品一经售出概不退款(资源遇到问题,请及时私信上传者)
版权申诉
0 下载量 47 浏览量
2023-02-23
20:38:13
上传
评论
收藏 498KB DOCX 举报
温馨提示
试读
9页
大水面网箱养殖俄罗斯鲟后备亲鱼的适宜投喂量与效益.docx
资源推荐
资源详情
资源评论
摘要
为探讨大水面网箱养殖俄罗斯鲟后备亲鱼的适宜投喂量与养殖效益,将平均体质量为(6.15±0.23)
kg 的 4 龄俄罗斯鲟(Acipenser gueldenstaedtii)后备亲鱼(雌性)养殖在网箱中,以养殖基
地日常投饵率(feeding rate, FR)计算的投喂量(feeding quantity, FQ)为基准,设置 C
⁃1(80%×FQ)、C⁃2(90%×FQ)、C⁃3(100%×FQ)、C⁃4(110%×FQ)四个投喂水平,
研究不同投喂水平对俄罗斯鲟后备亲鱼生长性能和养殖效益的影响,并设置上游、实验点和下游三
个 水 质 监 测 点 , 评 价 养 殖 生 产 对 湖 区 水 环 境 的 影 响 。 结 果表 明 ,C⁃ 1 组成 活 率显 著 低于 其 他组
(P<0.05),C⁃ 2、C⁃ 3、C⁃ 4 组成活率均超过 99%,且无显著性差异(P>0.05);C⁃ 4 组增
重率显著高于 C⁃ 1 组(P<0.05),其他各组之间增重率无显著性差异(P>0.05);饵料系数 C⁃
3 对照组和 C⁃4 组都显著高于 C⁃ 1 组(P<0.05),而其他各组间无显著性差异(P>0.05);成
活率、增重率和饵料系数均随着投喂量的增加而逐渐提高,但 C⁃ 3 和 C⁃4 组较 C⁃ 2 组提高不显著
( P>0.05 ) 。 C ⁃ 2 组 所 发 生 的 养 殖 成 本 是 ( 6.35±0.28 ) 元 /kg , 且 显 著 低 于 其 他 各 组
(P<0.05);相应地,C⁃ 2 组获得的养殖效益是(11.66±0.28) 元/kg,且显著高于其他各组
(P<0.05)。对实验区域及上下游水质监测结果表明,水环境指标在一定程度上受到养殖活动,
尤其是投喂量的影响。随着时间推移,水温和 pH 值呈现季节性变化,各监测点总氮(total nitrogen,
TN)、总磷(total phosphorus, TP)、氨氮(ammonia nitrogen, AN)和高锰酸盐指数
(hypermanganate index, HI)的值总体变化趋势基本一致,监测值除 TN 外均低于地表水环
境质量标准(GB 3838⁃2002)中的Ⅱ类水质标准。因此,建议将目前日常投喂量从 100%×FQ
降至 90%×FQ,以达到降低养殖成本、提高经济和生态效益的目的。
Abstract
In order to explore the feeding quantity and breeding benefits of reserve broodstock
of Russian sturgeon in net cages in large water bodies, the reserve broodstocks
(female) of 4⁃year⁃old Russian sturgeon with an average bodyweight of
(6.15±0.23) kg were cultured in net cages, and the feeding quantity (FQ)
calculated based on the daily feeding rate (FR) of the breeding base was used as
the benchmark to set four feeding levels of C⁃ 1 (80%×FQ), C⁃2 (90%×FQ),
C⁃3 (100%×FQ), and C⁃ 4 (110%×FQ) to study the effects of different
feeding levels on the growth performance and breeding benefits. Three water quality
monitoring points (upstream, test site and downstream) were set up to evaluate
the impact of aquaculture production on the lake water environment. The results
showed that the survival rate of C⁃1 was significantly lower than that of the other
groups (P<0.05). The survival rates of C⁃2, C⁃3, and C⁃4 all exceeded 99%,
and there was no significant difference (P>0.05). The weight gain rate of C⁃4
group was significantly higher than that of C⁃1 group (P<0.05), and there was
no significant difference in weight gain rate between other groups (P>0.05). The
feed conversion ratio of the C⁃3 and C⁃ 4 groups were significantly higher than that
of the C⁃1 group (P<0.05), while there was no significant difference between
资源评论
罗伯特之技术屋
- 粉丝: 3906
- 资源: 1万+
下载权益
C知道特权
VIP文章
课程特权
开通VIP
上传资源 快速赚钱
- 我的内容管理 展开
- 我的资源 快来上传第一个资源
- 我的收益 登录查看自己的收益
- 我的积分 登录查看自己的积分
- 我的C币 登录后查看C币余额
- 我的收藏
- 我的下载
- 下载帮助
安全验证
文档复制为VIP权益,开通VIP直接复制
信息提交成功