()(( ),)*(+(),,-.(+(),((#)
。^
()(( ),,-.(+(),)*(+(),((#)
。^
('),-.( ),((+(),)*(+(),((#)
。^
显然,方案 ' 电源层和地层缺乏有效的耦合,不应该被采用。^
那么方案 和方案 应该如何进行选择呢?一般情况下,设计人员都会选择方案 作为
层板的结构。选择的原因并非方案 不可被采用,而是一般的 板都只在顶层放置元器
件,所以采用方案 较为妥当。但是当在顶层和底层都需要放置元器件,而且内部电源层
和地层之间的介质厚度较大,耦合不佳时,就需要考虑哪一层布置的信号线较少。对于方
案 而言,底层的信号线较少,可以采用大面积的铜膜来与 ,-. 层耦合;反之,如果
元器件主要布置在底层,则应该选用方案 来制板。^
如果采用如图 所示的层叠结构,那么电源层和地线层本身就已经耦合,考虑对称性的
要求,一般采用方案 。^
在完成 层板的层叠结构分析后,下面通过一个 层板组合方式的例子来说明 层板层叠
结构的排列组合方式和优选方法。^
()(( ),)*(+(),((+(),('(+(')
,,-.(+(),((#)。^
方案 采用了 层信号层和 层内部电源接地层,具有较多的信号层,有利于元器件之间
的布线工作,但是该方案的缺陷也较为明显,表现为以下两方面。^
①电源层和地线层分隔较远,没有充分耦合。^
②信号层 ((+()和 ('(+(')直接相邻,信号隔离性不好,容易
发生串扰。^
()(( ),((+(),,-.(+(),)*(+(')
,('(+(),((#)。^
方案 相对于方案 ,电源层和地线层有了充分的耦合,比方案 有一定的优势,但是
(( )和 ((+()以及 ('(+()和
((#)信号层直接相邻,信号隔离不好,容易发生串扰的问题并没有得到解
决。^
(')(( ),)*(+(),((+(),,-.(+(')
,)*(+(),('(#)。^
相对于方案 和方案 ,方案 ' 减少了一个信号层,多了一个内电层,虽然可供布线的层
面减少了,但是该方案解决了方案 和方案 共有的缺陷。^
评论5
最新资源