互联网上有关Rich Hickey作品的集合。
工作
他还制作了其他不太为人所知的。
在互联网上
*
*不幸的是，他的用户页面上未显示某些评论（ ）。
会谈
名为的演讲中也有幻灯片 。 他的一些可以在。
面试
著作
您可以在， 和上找到一些。 他还写了关于。
有一篇关于C ++的旧论文（1994年）：C ++中的。 几年后，他在对此发表了一些评论：
Fogus：在您的老论文“使用模板函子进行C ++中的回调”中，您撰写了有关C ++，OOP和静态类型的文章。 你为什么改变主意？
希基：我不确定我做到了。 我说过C ++是灵活的—是的—并且，当为C ++实现回调系统时，应该保持其面向对象和静态类型的一致性。 对我而言，更有趣的是，在重读时，我仍在反对十五年前的混合素和派生作为扩展机制，这与十五年前一样。
就是说，我当然是C ++的忠实拥护者，而五年多的时间使我对此有所了解。 复杂性是惊人的。 我认为它失败了，因为我认为它是由于缺乏GC而据称是库语言，并且静态类型化无法阻止大型OO系统变成泥泞的泥潭。 大型可变对象图是痛处，而const不足以解决这个问题。 一旦C
