cherokee 和 Apache 服务器性能比较
需积分: 16 131 浏览量
2018-03-17
13:30:29
上传
评论
收藏 28KB DOC 举报
最近服务器的 apache 老是莫名其妙的挂掉，还不知道是什么原因。
为了保证网站的稳定性，就对几款其他的软件进行了试用，并且测试。
相关 web 软件：
cherokee 0.98.1 fastcgi
apache2.2.10 mod_php5 perfork
前端代理软件：
varnish 2.0.4
squid 2.7stable
开始测试时，都将各个软件调整到最有配置。比如 apache 开始 mem_cache
在经历了 n 个小时的测试之后，大体有了结果：>>表示远远大于
静态页面速度
低并发 cherokee<>apache，apache 甚至也能大于 cherokee，可能是我开启了缓存
高并发（400）cherokee 是 apache 的 2 倍
内存消耗
php 执行速度(无论是否连接数据库)
apache>>cherokee
高并发下（30000 个请求 400 个并发）apache 常常挂掉，内存消耗巨大，cherokee 执行
php 速度远慢于 apache，但一直能保持速度，内存占用极小
特别发现，cherokee 在执行带有数据库连接的 php 页面是，速度只有 apache 的 1/5，甚
至更低
优化措施
在前端加上 varnish 或者 squid
cherokee 无法提供 gzip 等压缩功能，apache 正常
cherokee 执行 php 使用的是 fastcgi，但是测试中 fastcgi 无法加载 eaccelerator，再次少了
一个加速工具。apache 正常
cherokee 的亮点：
1、有很好的管理界面，棒极了！
2、可以对每个虚拟主机加入 ssl 支持。apache 只有一个。
varnish 是纯内存缓存软件，专门的 web 加速。squid 是 mem+disk，专门的代理软件。两
者的目的都不一样
使用中发现，varnish 可以直接支持 web 服务器的 www 验证，squid 还需要配置，挺麻烦。
对比结果，我对服务器采用了下列架构
后端 apache+cherokee（后备），前端 squid（+varnish）
squid 使用两个数据源，apache 优先
apache 挂掉的时候，cherokee 上
前端也有 varnish，只不过是 squid 已经配置了。不用再动。
日常中，varnish 和 squid 都处于配置完成状态，都从 apache 和 cherokee 获取数据。
其中一个挂了，直接启动另外一个就可以了。等于做了 2*2 的冗余。
前端采用 squid，是因为还对 varnish 不是很熟悉。但是已经知道 varnish 的实时运行状态
查看比较方便。
另外，varnish 的后端负载均衡没有优先权（可能是我不知道）。这样的话，就没有办法实
现我的初衷，并且 varnish 后的 cherokee 无法执行页面压缩。
资源评论
