论文研究-中国能源进口政策分析:基于CGE视角.pdf

所需积分/C币:50 2019-09-20 19:33:28 1.21MB .PDF
9
收藏 收藏
举报

论文研究-中国能源进口政策分析:基于CGE视角.pdf,  30多年来, 中国经济高速增长, 能源净进口急剧增加, 能源原材料进口关税税率持续下调. 为了研究中国能源进口政策,本文建立一般经济均衡模型进行深入细致分析. 我们利用2010年国家统计数据, 设定2010 年为基准均衡, 考察能源关税税率政策和能源净进口政策, 调整能源关税税率或者调整能源净进口量对各产业生产产出、劳动力投入、资本投入、能源投入、总收入、社会福利等经济指标产生深远的影响甚至影响到各产业之间结构性调整. 适当降低能源关税税率或者适当提高能源净进口一方面会引起国内第一产业和第二产业的劳动力投入、资本投入和能源投入(进而生产产出)向第三产业发生转移, 促进第三产业的发展, 有利于中国经济产业结构的调整;另一方面对收窄中国贸易顺差影响显著. 最后我们利用CES形式的生产函数和效用函数进行敏感性分析, 表明结果是稳健的.
第11期 魏文婉,等:中国能源进口政策分析:基于CGE视角 2757 具有非线性特征、非对称性、阶段性等特征.林伯强等1分析了在当前中国石油进口需求的价格弹性相对 较小的情况下,应对10年一遇的石油供应中断危机,最优的战略石油储备规模为80天进口量,而应对更大 规模的石油中断危机需要更大的石油储备量陈首丽等12分析了能源需求弹性系数,得出自改革开放以米 中国能源消费总量与经济总量之间具有长期稳定的关系,经济增长表现出对能源的显著依赖 3)能源环境政策对经济的影响.主要集中在硏究能源税、碳税等环境税收政策对宏观经济的影响,Kcm fert等3通过一个动态的多部门CGE模型来评估限制二氧化碳排放对德国的经济影响,得出适当收取碳 税将减少劳动力成本,对于就业利国民生产总值积极作用.鲍勤等14通过构建一个包括美国等4个国外 账户和37个生产部门的动态可计算一般均衡模型,发现美国征收碳关税将直接缩减我国企业对美出口利润, 减少我国对美出口,进而间接地对我国总体经济造成负面影响:魏巍贤1构建了一个关于中国能源环境的 CGE模型,引入环境反馈机制,分析减少重工业出口退税、征收化石能源从价资源税以及经济结构变动下的 节能减排对中国宏观经济的影响,指出征收化石能源从价资源税是节能减排的一个有敚途径,但征收必须结 合各种补贴形式,并应建立合理透明的能源价格机制;中国必须长期有步骤分阶段地降低重工业比例,提高 第三产业比例,短期内可逐步取消重工业的出口退税 本文的研究不涉及上面第三个方面的问题:能源环境政策对经济的影响,我们的研究与前两个问题相关 我们从两个方面考虑中国能源进口政策与经济増长之间的关系,即能源关税税率政策和能源净进口政策.能 源关税税率政策意味着能源价格的变化,跟上面第一个方面的问题有关.本文用CGE技术研究中国经济得 到林伯强等一样的结论:能源价格上涨对中国经济具有紧缩作用,但是对三个产业的影响就不一样他们 发现能源价格上涨对不同产业的紧缩程度不一致,将推动产业结构变化;我们的观点是:提高能溟关税税率, 会引起国内能源价格上升,生产要素投入从第三产业流向第一和第二产业,因而第三产业生产产出减少,而 第一和第二产业生产产出增加.由此可以看出,我们的结论在这个方面更具体一些.能源净进口政策影响能 源的消费,跟上面第二个方面的问题有关;因为能源的总消费等于能源禀赋加上能源净进口量.在这个方面, 只有我们的论文是用CGE技术分析,提高能源净进口量,会引起国内能源价格下降,生产要素投入从第一和 第二产业流向第三产业,因而第一和第二产业生产产出减少,而第三产业生产产出增加. 本文利用可计算一般经济均衠模型(CGE)试图分析我国能源进冂关税税率或者能源净进∏量的变动对 于整个国民经济的影响.首先建立了一个包含生产和消费的一般均衡模型:在商品生产方面,我们按照社会 生产活动历史发展的顺序划分成第一产业( the agriculture sector)、第二产业( the manufacturing sector)、第 三产业( the service sector)等3个产业;生产要素方面,除了考虑劳动力投入和资本投入外,我们还考虑了能 源投入作为生产要素加入到模型中;效用函数方面,考虑到能源消耗对于环境和生态的破坏,对社会福利水 平造成负面影响,在效用函数中设定能源净进口量与社会福利水平负相关.然后,根据我国2010年实际经济 运行数据.对模型进行了参数校准,以2010乍为基准均衠,分别对能源进口关税税率政策和能源净进口量政 策进行了分析.在Cobb- Douglas生产函数情形下,设定第一产业工资水平恒定为I时,首先,将能源关税税 率控制在(4.129,1.11)区间内,适当降低能源关税税率,相较基准均衠:1〕能源净进口量増增加;2)第一产 业和第二产业的劳动力投入、资本投入和能源投入均向第三产业发生转移,产出也从第一产业和第二产业向 第三产业发生转移.显然,这种投入和产出的转移有利于中国经济结构由外向型经济转向开放型经济的转型: 同时,适当降低能源关税税率对于减少中国贸易顺差具有显著影响.其次,将能源净进口量控制在(620.00 653.742)区间内,适当增加能源净进口量,相较基准均衡,能源关税税率降低,也对调整产业结构和减少贸易 顺差有积极作用.本文在模型中特别设定能源净进口量对于社会福利水平的影响是负面的,而在实际均衡结 论中,能源净进口量增加所带来的效用减少值远小于各产业商品消費带来的效用增加值,能溟净进口量的增 加对于社会福利的负面影响在效用函数值的变化趋势上并没有改变,只是对于效用函数的增长有抑制作用 最后,为了保证能源关税税率博弈模型的稳健性,本文对CES函数情形下生产函数替代弹性和效用函数替 代弹性进行了敏感性分析.分析表明,能源关税收入和社会总收入不受生产函数替代弹性和效用函数替代弹 性的影响:第三产业生产产出、各产业商品消费、社会福利水平只受效用函数替代弹性变化的影响;第一产 业生产产出、第一产业劳动投入、第一产业资本投入、第一产业能源投入、商品进口关税和出口补贴收入 商品贸易余额、第一产业商品净贸易量、第二产业商旵净贸易量对生产函效替代弹性的变化敏感性很高,而 对效用函数替代弹性的变动敏感性较低 本文结枃安排如下:第1节构建了一个包含生产与消费的一般经济均衡模型.第2节选取2010年度中 2758 系统工程理论与实践 第35卷 国经济数据并对生产函数与效用函数中的相关参数进行了校准.第3节基于Cob- Douglas函数情形下,分 别对能源进口关税税率政策和能源净进口量调控政策进行分析.第4节考察CES生产函数和效用函数情形 下对替代弹性旳敏感性分析.第5节是结论 1模型设定 本文构建的一般经济均衡模型仅针对一国经济,包含生产和消费两个部分.在生产部分,我们按照社会 生产活动历史发展的顺序划分成第一产业、第二产业、第三产业;在生产函数设定时,通常只考虑劳动力投 入和资本投入者两种生产要素,本文考虑到分析的问题,特别加入能源投入这一生产要素;在消费部分,除了 考虑商品消费,还考虑能源净进口量对于社会福利水平的影响——由于能源净进口量越多,意味着能源的 消费量越大,环境破坏和污染越严重,因此设定能源净进口量对社会福利水平有负面影响 11价格系统 本文构建旳模型仅针对一国经济,但也考虑对外贸易、能源进∏等开放经济情形,故引入商品进∏关税 与出口补贴税率、能源关税税率等价格扭曲因素,使商品和能源都存在两种价格:一种是不考虑关税与补贴 的世界价格,一种是考虑关税与补贴的国内消费价格 付于商品市场, P-(1+t) 其中,P表示商品的世界价格,t表示商品进口关税或者是出口补贴,P表示商品的国内消费价格,j 1,2,3分别表示第一、第二和第三产业.中国进口农产品而出口制造业产品,所以t1>0而t<0.第三产 业的经济活动是发生在国家内部,与商品进出口贸易无关:所以t=0 对于能源市场, (1 +tEPE 其中,P表示能源世界价格.tE表示能源进口关税税率,PE表示能源国内消费价格.由于中国是能源净进 口国,所以tE>0 12生产 我们考虑一个包含三个生产部门(按照产业类型划分,即第、第二和第三产业)经济体,假设这三个部 门都具有 Cobb-Douglas(CD)函数形式的生产函数2 (L,K,E1)=更;L;K;E 其中,Y为部门j的产出,L为部门j的劳动力投入,K为部门的资本投入,E为部门j的能源投入 生产函数通常只考虑劳动力L;和资本K;这两种生产要素,但是考虑到本文分析对象以及中国经济生产对 能源投入高度依赖的事实,我们将能源投入也作为生产要素纳入生产函数中Φ;表示部门j生产函数的报 酬因子,aL,a和GE是要素投入的权重因子(假设生产规模报酬不变,即αz+αk+aE=1).偎设 产品市场完全竞争,则厂商按照投入要素的边际产品价值确定投入要素的回报水平 Py W=P中;D-1K环EB=y 1,2,3 V <O L TOiK-1EajE=ajK K P,更 =1,2.3 EP重;L;K;E E E 其中,W为工资率,B为资本回报率,PE为能源的本地价格,在一个国家内鄙能源价格是一致的 由于资本是白由流动的,因此,在模型设定时我们假设三个产业资本回报率相同,即 尼=R,=1,2,3 13收人 我们继续考察收入部分,首先讨论净商品贸易税收、贸易余额和能源税收.净商品贸易关税和补贴的收 入( the tariff and subsidy revenue for goods net trade)可表示为 TSR ∑ (8) 2. Cobb-Douglas(C-D)型函数能够最佳拟合我国生产函数,见张顺明等6-17 第11期 魏文婉,等:中国能源进口政策分析:基于CGE视角 2759 其中,2=X-Y,2表示各产业的净商品贸易,ⅹ表示国家各产业商品消费 有品贸易余额( the value of trade imbalance for goods)可表示为: VTI= ∑Z (9) 能源关税的收入( the tariff revenue for energ y import)可表示为 TrE=tEPFEN 这里EN表示国家对于能源的净进口量 总收入则由生产禀赋、净商品贸易关税和补贴的收入、商品贸易余额和能源关税收入这四部分构成,即: I=(WLo+ RKo+ PEEo)+TSR+VTI+TRE 其中,W表示平均工资率水平,WLo=∑=1WL 1.4消费 国作为一代表性消费者,其效用函数可由CD函数形式表示 对 1.2.3 其中,U为社会福利水平,X;当j=1,2,3时表示产业的商品消費,EN表示能源净进口量,6和0E表示 消费权重因子,且∑16+6B-1.由于大量消耗传统能源破坏生态环境并带来严重污染将降低社会福 利水平,这里用ENOB表示能源消耗对社会福利水平带来负面影响.然后我们考虑国家这一典型消费者预算 约束下效用最大化的问题 max(X1, X2, X3, EN)=X 13) t.>P,X;-12E 求得典型消费者对商品和能源的消费 (61+62+63-6)P27=1,2,3 E SEI 61+62+03-6E)P9 15均衡 最后:我们给出该经济系统的一般经济均衡条件.假定要素存量完全利用,不存在冗余要素,各要素市场 和产品市场完全满足市场出清条件.即有 1)商品市场出清条件: X=Y+2,j=1,2,3 2)生产要素市场出清条件: (17) y=1 其中,Lo和K0分别表示劳动力禀赋和资本禀赋 3)能源市场出清条件 ∑E=E0+EN 其中,Eo表示能源禀赋 至此.我们已经给出一般经济均衡模型的C-D基准形式 2760 系统工程理论与实践 第35卷 16CES生产函数形式( constant elasticity of substitution production function) 基于对比分析的需要,本文还给出能源进口关税税率博弈模型的CES形式.与C-D情形基本一致,CES 情形只是多考虑了生产函数替代弹性和效用函数替代弹性 我们可以给出生产函数的CES形式 Y(I,K,E)=(a元+a1kK +a5p2) =1,2,3 E =1,2,3 (21) 其中,σ;表示生产函数的替代弹性,当σ;趋近于1时,(20)式的极限即为(3)式,是生产函数的系数工 资率、资本回报率、能源价格还可以由劳动力、资本、能源的边际生产得到: j=1,2,3 (22) L Y =1,2,3 tick E E P,¥ E 我们同样可以给出CES效用函数 U(X1, X2, X3, EN) X -OE 1.2.3 (25) 其中、σ表示效用函数的替代弹性,当σ趋近于1时,(25)式的极限即为(12)式 构造预算约東下效用最大化的问题,得到该问题的一阶条件,计算后可得: X (1-6E)6I (2 (1-26E)P∑ )=10 E 同样,CES情形下也有与C-D基准情形相一致的经济均衡条件成立 至此,本文已分别给出了C-D和CES生产函数和效用函数.上述模型不能直接反映各变量之间的关系, 以及能溟政策对于中国经济各项经济指数的影响.为了找出能源关税税率和能源净进口量变动对于经济影 响的证据我们将对以上的模型进行数值分析 2数据与校准 21模型数据来源 在运用前文设定的模型进行数值分析之前,我们需要整理和计算出模型中涉及到的各种外生变量的取 值,并对生产函数和效用函数中的必要参数进行估计.本文数据取自《中国统计年鉴2012》,为了保证数据的 准确性.以2010年的数据为初步核算数据. 商品关税数据,即中国商品进口关税与出口补贴税率数据,取自世界银行发布的2012 World Develop ment Indicators(wDI2012)其为中国(不包括香港、澳门特别行政区)2010年的数据,第一产业和第二产业 的商品税率是分别按照产业进出口商品税率的价值加权求得能源关税税率的整理规对是按照中国主要消费 源的类别划分为煤炭、石油两大类3,根据中国统计年鉴2012中7-5煤炭平衡表和7-4石油平衡表中进出 口量和消费总量计算出煤炭和石油的进口比例,由7-2能源消费总量及构成中煤炭和石油占总能源消费的比 例,可以计算出煤炭和石油能溟进口占总能源消费的比例,再对中国国家海关总署发布的普通税礻2010年 最惠国税率等相关资料中给岀的关于煤炭类和石油类能源消费品的进∏税率简单平均,最后我们对煤炭和石 3.目前我国天然气和电力进口量占能源总消费份额很小,因此在此处数据处理时我们不考虑天然气和电力 第11期 魏文婉,等:中国能源进口政策分析:基于CGE视角 2761 油进行加权平均计算得到2010年中国能源关税为5%.为了参数估算的方便,我们设定商品的世界价格P0 和能源的世界价格門均为1,这样可以计算出商品的国内消費价格P和能源的国内消费价格P.整理后 的价格基本数据如表⊥所示 此外.表1中的关于中国国民生产总值(GDP)和商品贸易余额(VTI)的数据都来自《中国统计年鉴 2012》,单位是109元.其中,VT在统计年鉴6-4历年出口货物分类金额中的单位是10°美元,按照2010 年美元兑人民币汇率(100美元=676.95人民币)进行换算 表1中,WL;表示工资收入,我们根据2012年统计年鉴中2010年按行业分城镇单位就业人员数和按 行业分城镇单位就业人员工资总额,对相关行业进行产业归类,计算出按产业分城镇单位就业人员平均劳动 报酬、然后根据各产业的就业人数,计算出各产业工资收入.由于数据来源困难,我们选择∫城镇单位就业人 员来代表仝体就业人员,在数值方面相对仝体就业人员的平均劳动报酬偏高,由此计算出的各产业工资收入 也较实际值偏高 能源净进口量数据整理规则:根据统计年鉴中综合能源平衡表,我们可以找到2010年中国能源消费总 量和各产业能源消费量E,单位万吨标准煤,为了方便模型的计算,我们根据统计年鉴6-8出口主要货物数 量和金额,7-2能源消费总量及构成,7-5煤炭平衡表估算岀单位万吨标准煤价值量.2010年中国能源进口量 为631.012×109元 由(4)、(5)、(6)式和aj+aK+aE=1可以推导出零利润条件 W,Lj+Ki r+PEEj=Piri 其中,PY表示各产业创造的GDP,实际数据由统计年鉴获得,将各产业创造的GDP、工资收入WL;和 能源投入价值PE代入(28)式中,资本价值KF;可求,如表1. 22模型叁数校准 根据(4)、(5)、(6)式我们可以得到a;L,azk, 表12010中国经济运行数据 a;E的估算方程 第一产业第二产业第三产业 WiL 世界价格 P¥ 渐品市场关税税率18%5.6% 0 Qk=kRi 本地价格P1.0180.944 1.000 (30 世界价格Pg 1.00 PeE 能源市场关税税率tF 500% E Py 本地价格PE 1.05 结合表1中的数据,我们可以计算出aL, GDP/10元 4053.36018738.32117359.598 ,yB的值;再由(3)式可以推导出各部门生工资收入WL/10元384138670009410727284 产函数的报酬囚因子重 工资率W 1.00000019228982.441058 资本价值KR;/109元131.97589077975667.837 重;-aama 资本回报率 1.00000010000001.000000 能源投入价值PEE/109元76.9992821.240964478 其中,PY表示各产业创造的GDP,实际数据由商品贸易余额V10元238975-361270900 统计年鉴获得,P如表1所示可以求出Y.将 生产函数相关已知量代入上式,我们可以得到重 表2一般经济均衡参数校准 的值,如表2所示 第一产业第二产业 第三产业 对效用函数中的参数6和δB,根据(1、1)生产函数1(,k,1B)=,1”,=12.3 (15)式推导 规模参数Φ; 12461873.728322 3.965681 (61+62+6;-6E)PX 劳动力份额参数ay L0.9484440.374061 0.617945 (33)资本份额参数ak008325590475379 0.326496 61+62+63-0E)PEN 能源份额参数ajE0.0189960.150560 0.05559 dE (34)2)效月函数U(X1,X2,X3,EN) 1,2,3 两式相比可得a=,结合已知条件 商品消费指数6;0.1628250.3 0.436184 0.015855 ∑=16+6E=1,计算出参数和6E 能源消费指数δE 我们将C-D函数中的参数估计值列示为表2. 2762 系统工程理论与实践 第35卷 3能源政策分析 31能源进口关税税率政策分析 根据表1、表2给出的2010年中国经济运行数据和模型中一般经济均衡参数,在C-D生产函数和效用 函数形势下,调整中国能源关税税率,计算岀表3中所列各种情形下的经济均衡.其中,表3第3栏描述的 是基准均衡.即2010年中国经济运行的实际均衡,将它单独列为一栏是为了比较分析能源关税税率调整时 的国家各项经济数据变化.第2栏和第4栏是在第一产业工资水平固定不变的情形下,中国将能源关税税率 由基准的5%降低至4.5%和提高至5.5%时计算得到的均衡.通过表3我们得到以下结论 表3能源关税税率政策分析 情形1 基准均衡 情形2 关税税率tE 15% 50% 5.5% 能源 世界价格P 国内价格PE L.045 1.050 1.055 第一产业 1.8% 关税税率第二产业 5.6% 第三广产业 0 世界价格P 商品 第一产业 1.018 国内价格P第三产业 0.944 第三产业 1.000 第一产业39080343981.6904 4054727 生产产出Y 第二产业19686.2491984991620012.441 第三产业17717.65317359.59817001.118 第一产业 1.000000 第二产业 1.920 1.923 1.926 工资水平W 第三产业2.439 2.441 2.444 平均工资率水平W 1824 1.816 1.808 第一产业3773.2713844.3863914905 劳动力投入L第二产业3620.9653645.1673669099 第三产业4489.8394394.5224300.071 资本回报 1.003 1.000 0.997 第产业129.174131975134.769 资本投入K; 第二产业8809.78289077979005657 第三产业5768.6535667.8375567.183 第一产业72.32073.33274324 能源投入E 第二产业267749126868952696.056 第三产业941.982918551895477 TSR 220.992245.223269.283 VT -525.211-1228734-1927146 TRE 28.981 31.551 33.995 总收入I 39331.60638536.75737747.622 第一产业25889272383.9752180.585 商品净贸易量z 第二产业-311413736127094107.730 第三产业0.000 0.000 0.000 第一产业6496.9616365.6656235.312 商品消费ⅹ 第二产业16572.11116237.20715904.710 第三产业17717.65317359.59917004.118 能源净进∏量EN 644027631.012618.090 社会福利水平U 11334.1791111231910891.910 )生产结枃的变化:当能源关税税率从4.5%经过基准均衡值5.0%上升至5.5%时,三种均衡情形卜的 各产业劳动力投入、资本投入、能源投入和生产产出变化趋势一致,具休说来,第一和第二产业劳动力投入、 资本投入和能源投入都单调递增,而第三产业劳动力投λ、资本投入和能源投入都单调递减.第三产业劳动 力投入、资本投入和能源投入向第一和第二产业转移,导致第三产业的生产产出减少,而第一和第二产业的 生产产出增 第11期 魏文婉,等:中国能源进口政策分析:基于CGE视角 2763 2)能源相关量的变化:当能源关税税率从4.5%经过基准均衡5.0%上升至5.5%时,三种均衡情形对应 的能源净进口量分别是644027、631.012、618.090,价格越高能源净进口量越少,但是能源关税收入随着关 税税率的增加而单调增加 3)商品进出口贸易变化:当能源关税税率从4.5%经过基准均衡值50%上升至55%时,商品进出口贸 易的变化较为显著.第一产业商品净进口量单调减少,第二产业商品净出口量急剧増加,商品进口关税和岀 口补贴收入单调增加,商品贸易余额大幅增加. 4)社会福利水平和总收入的变化:当能源关税税率从45%经过基准均衡值50%上升至55%时,效用 函数值分别是11334.179、1112319和10891.910,社会福利水平(由效用函数值表示)单调减少.在此情形, 社会总收入分别是39331.606、38536.757和37747622,也是单调递减 经济含义是:在C-D生产函数和效用函数的情形下,提高能源关税税率,会引起国内能源价格上升,国家 将宝贵的能源资源投入到第一和第二产业,相应的劳动力投入和资本投入也向第一和第二产业转移,从而第 和第二产业的各要素项投入都增加,导致生产产出增加,同时第三产业的各项要素投入都减少,导致生产 产出减少,结果是商品进口关税和出口补贴收入、商品贸易余额(绝对值)和能源关税收入都增加;而能源净 进口量减少,总收入减少,社会福利水平下降.所以,提高能源关税税率对中国作为能源净进口国是负面的, 导致国家总收入和社会福利水平下降 从中国经济发展的角度来看,我们期望有效的政策是能源关税税率降低,特别是中国加入WTO十多年 之后.降低能源关税税率,会引起国內能源价格下降,国家叮以将能溟资源从第一和笫二产业的投入转移到 第三产业:其他要素投入也从第一和第二产业向第三产业转移,从而第一和第二产业的各要素项投入都减少 导致生产产出减少,而第三产业的各项要素投入都增加,导致生产产出增加,这样可以比较好地改变我国产 业结构,使中国经济健康发展.另外,商品进口关税和出口补贴收入、商品贸易余额(绝对值)和能源关税收 入都减少.使贸易达到平衡.相应地,国内能源价格下降促使能源净进口量增加,国家总收入也增加,社会福 利水平上升.所以,降低能源关税税率将导致国家总收入增加和社会福利水平提高. 我们根据表3中各项经济指标随着能源关税税率变化的趋势,选取商品进口关税和岀口补贴收入、商品 贸易余额、能源关税收入、总收入、第一产业商品净贸易量、第二产业商品净贸易量、社会福利水平、能源 净贸易量等经济指标,观察能源关税税率在某区间内变化时这些量的变化趋势和幅度,从而进行更加细致的 剖析 表4中能源关税税率的上下界分别是4.129107和11.111179,计算调整能源关税税率的各项均衡值得到 表4.我们可以发现这些绎济指标在区间内都是单调的(单调递增或单调递减).具体而言,当能源关税税率 从4.2%提高到11.0%时.第一产业商品净贸易量从2712.981减少到41.471,减少98.471%,第二产业商品净 贸易量从2813.269增加到9329.223,增加231.615%,第一、第二产业净贸易量的变化幅度都比较大,商品贸 易余额从100.611增加到9287.753,变化幅度很大,说明商品贸易余额对于能源关税税率的变动非常敏感;总 收入从39811.294下降到29427.062,降幅为26.084%,社会福利水平从11468.01下降低到8558.361,降幅 为25.372%,可见社会总收入和福利水平受能源关税税率变动的影响相对较小;能源净进口量从651.811下 降到481847,降幅为26.084%,能源关税收入从27379上升到53.003,增幅为93.590%,这是由于能源关税 税率提高的嗝度远大能源净进口量降低的幅度,所以关税税率提高带来的关税收λ増加超过了因能源净进口 量降低导致的关税收入减小;另外,商品进口关税和出口补贴收入从206.371提高到523183,提高153516% 变化幅度也较大.综上所述,能源关税税率变动对贸易余额影响最大,对各产业商品净贸易量、商品进口关 税和出口补贴收入、能源关税收入的影响次之,对社会总收入、社会福利水平、能源净进口量影响相对要小 一此 表4的数值结果可由图3表示出来.图3(a)显示当能源关税税率t增大时,社会总收入减少,社会 福利水平下降;而且不难发现社会总收入和社会福利水平具有线性关系.图3(b)显示随着能源关税税率tE 增大,商品贸易余额增加,第一产业商品净贸易量减少,第二产业商品净贸易量增加.当能源关税税率t 4129107时,第一产业商品净贸易量等于第二产业商品净贸易量,商品贸易余额为0;当能源关税税率lE 111119时第一产业商品净贸易量为0.第二产业商品净贸易量等于商品贸易余额.图3c)表现能源净进 口量随着能源关税税率t增大而降低. 2764 系统工程理论与实践 第35卷 表4能源关税税率变化时对经济均衡进行比较分析 能源关税 第一产业第二产业 税率t TSR VTI TRE总收入I商品净贸商品净贸社会福利能源净进 /% 易量Z1易量2 水平U口量E 4.129107202907 0.0002699439924.9552741.981-2741.98111499.702653.742 4.2 206371 100.61127.37939811.2942712.658-2813.26911468001651.881 4.3 211.252 242.35227.91839651.1662671.351-2913.70311423.334649.259 216.125-383.88528.45239491.27026.30.107-3013.99211378.727646.641 4.5 220.992525.2112898139331.6062588927-3114.13711334.179644.027 4.6 225852-66632129.50539172.1842547.814 3214.13411289692641.416 4.7 230.705 807.23330.024390129822506.7603313.99211245.261638.809 4.8 235.551 947.93930.53838854.0112465.7693413.70711200.888636.206 4.9 240.391-1088.43931.047386952692424.8413513.28011156.575633.607 5.0 245223-1228.73431.55138536.7572383.975-361270911112.319631.012 5.1 250.049136882432.04938378.4752343.173-3711.99711068.121628.420 5.2 254.868 1508.71032.54338220.4202302.432 3811.14211023.982625.832 5.3 259680-1618.39233.03238062.5932261.755-3910.11610979.900623.218 5.4 264.485-1787.87033.51637904.9942221.139 400900910935877620.667 5.5 269.283-1927.14633.99537747.6222180. 4107.73010891910618.090 5.6 274.075-2066.21034.46937590.4872140 4206.30610848005615517 57 278.860-220508134.93837433.5672099.666-4304.74710804.153612.948 58 283638-2343.75735.40237276.8642059.2954403.05210760.356610.382 5.9 288410-248222735.86137120.3922018.987-4501.21410716619607.820 6.0 293.175-2620.49536.31636964.1461978.741-459923610672.938605.261 7.0 340.457-399223640.5913541391715796185571.85410239230579.877 8.0 387.085-5344.40544.38833885.5711186.466-6530.8719811.054554.852 9.0 43.073-6677.43647.71632;378.62;3799.145-7476.5819388273530.177 10.0 478.434-7991.73650.58430892.622417.52984092658970.757505.844 523.183 9287.75353.00329427.062 41.471 9329.2238558.361481.847 11.111179528.1219430.72753.24529265.3700.0009430.7278512.822479.199 能源关税税率变动对总收入和社会福利水平的影响 总收入【一社会福利水平U 41000 11000 总 10500 10000水 9500U 31000 牛需以法答2388m 能潺关税税率t 能源关税税率变动能源渟进口量的影响 能澳关税税率变动对商品进出口贸易的影响1-∠-∠ 能源净进口量F 商8000 650 品7000 进6000 2000 3283"z2388兰兰 能源关说税率 能源关税蔸 图3能源关税税率政策分析

...展开详情
试读 18P 论文研究-中国能源进口政策分析:基于CGE视角.pdf
立即下载 低至0.43元/次 身份认证VIP会员低至7折
一个资源只可评论一次,评论内容不能少于5个字
weixin_38744153 欢迎大家使用并留下宝贵意见
2019-09-20
  • 至尊王者

    成功上传501个资源即可获取
关注 私信 TA的资源
上传资源赚积分or赚钱
    最新推荐
    论文研究-中国能源进口政策分析:基于CGE视角.pdf 50积分/C币 立即下载
    1/18
    论文研究-中国能源进口政策分析:基于CGE视角.pdf第1页
    论文研究-中国能源进口政策分析:基于CGE视角.pdf第2页
    论文研究-中国能源进口政策分析:基于CGE视角.pdf第3页
    论文研究-中国能源进口政策分析:基于CGE视角.pdf第4页

    试读结束, 可继续读2页

    50积分/C币 立即下载 >