“样板”由标准化术语组成，其含义旨在从一笔交易到另一笔交易保持一致，这些条款在合同和相关交易文件中无处不在。 在他们最近的杜克法律杂志文章 Stephen Choi、Mitu Gulati 和 Robert Scott 强调了法律起草过程对样板条款的潜在腐蚀性影响。 他们展示了对主权债务协议样板同等权利条款的增量编辑如何导致文本“黑洞”，这可能削弱这些样板条款的标准化目的、措辞和实质性含义。 在本文中，我们提供了在并购背景下发生的类似文本“黑洞”现象的初步证据。我们表明并购背景集中体现了对先例条款的不加思考的复制以及对个别条款的临时编辑的问题，这侵蚀了样板条款的文本完整性和含义。 每份协议都基于先前交易的先例，起草者经常在没有充分审查先例文件中引入的可能不适用于新交易的特殊新颖性的程度的情况下纳入先前交易的部分。 与此同时，在将每一个先例转化为当前收购协议的过程中，也发生了高度的“编辑流失”。 结果是“草稿漂移”的问题。 样板条款从一笔交易到另一笔交易都存在，但随着临时编辑逐笔复制并在每个阶段添加新的临时编辑，逐渐失去其文本完整性并可能失去其明确含义。 我们展示了如何识别作为样板的收购协议段落，并记录这些条款在多代中的文本“漂移”的程度和类型。 我们通过以线性方式向后追溯每个条款的祖先到每个先前的先例，为样板条款构建“家谱”。 然后我们颠倒这个过程，以展示祖先条款如何在多个方向上延伸，这些后代在几代收购协议中变得越来越不同于它们的原始祖先和彼此。 我们的研究表明，从一代到下一代样板的增量变化会促进术语的快速“物种形成”。 样板文本中的少量添加和删除会导致对多代产生显着的累积影响。 我们证明了这种文本“漂移”既发生在单个样板谱系中，而且更广泛地发生在具有共同祖先先例但沿不同先例谱系单独演变的样板条款中。 就像大爆炸一样，样板文本的异质性似乎在各个方向都在增加，这支持了样板的“扩展宇宙”理论，破坏了文本完整性和样板术语的含义。 虽然我们将在未来的工作中扩展对样板演变的定量和定性分析，但本文中提供的初步证据加强了文本“黑洞”理论的案例。
