创新失败的社会根源-研究论文

本文确定并描述了创新失败的一个重要来源——与市场无关，而是与作为市场交易基础的社会关系结构相关——本文将其称为社交网络创新失败。 然而，这种创新失败的根源已被传统创新市场失败模型中的两个假设所掩盖。 首先，市场失灵模型假设公共的、非秘密的知识（或信息）将在创新者社区之间自由流动并得到最佳利用。 其次，市场失灵模型很少关注好的想法是如何出现的； 假设对研发的投资会产生好的想法。 社交网络失败是社交互动的失败。 借鉴网络社会学的研究以及创新社区的原始民族志研究，本文对社交网络创新失败进行了分类：（1）缺乏社会认知联系； (2)认知距离； (3) 不同（或冲突）的评价框架。 然后，它说明了这些社交网络创新失败如何在包括计算机科学、数学、公共卫生和医学在内的各个领域普遍存在，从而使解决复杂问题所需的关键公开知识和专业知识仍然被困在社区中。彼此不互动的创新者。 根据社会学文献中的发现，了解信息流的社会障碍尤其重要，这些发现来自团队的工作，这些团队将认知距离遥远的社区的知识汇集在一起​​，以在其交叉点上发现和构建新问题。 正是由于社交网络的失败，突破性的想法很少见。 专利法不仅未能解决这些创新的社会障碍，目前设计的专利法实际上强化了这些障碍。 公共知识是自由流动的假设，以及强调解决问题的假设，即假设要解决的问题就在那里，是新颖性、显而易见性和实用性的关键专利法学说的基础，通常会导致令人沮丧的决定专利法激励创新的基本目标。 纠正社交网络创新失败需要重新定位专利原则，不仅要奖励解决问题的人，还要奖励发现问题和构建问题的人。 确定创新失败背后的社会原因对于设计有效的法律和政策干预措施至关重要。 正如创新的市场失灵分析将搭便车确定为市场低效率的根本原因——证明信息产权是有针对性的治疗方法——社会网络失灵分析将社会组织和知识分工确定为创新失败的独立原因，呼吁设计新的、有针对性的法律干预措施。 本文确定的三类社交网络故障建议重组创新政策，优先考虑知识基础设施的建设，并将研究经费从以学科为基础的模式转变为以问题为基础的模式。