美国国防部体系架构框架(DoDAF)解读
154 浏览量
2021-02-24
06:14:56
上传
评论 2
收藏 546KB PDF 举报
美国国防部体系架构框架美国国防部体系架构框架(DoDAF)解读解读
基于对体系架构的重要性的认识，美国国防部在对其C4ISR体系架构的统一描述的基础上，开发了DoDAF（美国国防部架构
框架），成为目前全世界体系设计人员普遍遵守的架构框架描述标准。
任何事物都是“形式”与“内容”的辩证统一体，“内容”决定“形式”，而“形式”又反作用于“内容”，这里的“形式”换一个更工程化的称
呼，便是“架构”。我们写文章，关键是设计好提纲；我们编软件，关键是设计好框架；同样，我们开展系统或体系设计，关键
也是首先设计好架构。在目前美军设计的具有良好效果的作战体系中，如海军一体化火力防空体系（NIFC-CA）与弹道导弹
防御体系（BMD）都有较为清晰与稳定的体系架构。基于对体系架构的重要性的认识，美国国防部在对其C4ISR体系架构的
统一描述的基础上，开发了DoDAF（美国国防部架构框架），成为目前全世界体系设计人员普遍遵守的架构框架描述标准。
本文主要对体系架构的重要性以及DoDAF进行解读，以作为开展体系工程研究的参考。
美国国防部所在的“五角大楼”
系统是“形式”与“内容”的辩证统一
INCOSE系统工程手册中将架构定义为系统的基本属性，体现在系统的组成元素、元素之间的关系以及系统设计与演化的原则
上。可以总结为，系统的架构便是系统的外在形式。
关于事物的形式与内容的关系一直是哲学界争论的焦点。柏拉图的“理念论”认为世界的本源是理念，人类感知到的世界只是“理
念”的摹本，这是一种唯心主义的观点。亚里士多德提出了事物是包含质料与形式的二元论观点，质料是事物组成的材料，形
式是每一个事物的个别特征，但对于二者的辩证关系并未明晰。直到近代黑格尔才指出了内容和形式的辩证关系，认为彼此之
间是相互作用、相互转化的。辩证唯物主义在总结概括哲学史上积极思想成果的基础上，指明了内容和形式相互作用、相互制
约的辩证原理，指出，内容是主要的、决定的方面，内容决定形式；而形式又依赖于内容,并随着内容的发展而发展、变化而
变化。以造桥为例，内容是要解决河两岸的交通问题，河两岸的自然条件、河的宽度以及能承受的资金对建桥的方案起决定作
用。不同的设计者根据相同的输入，会设计出具有不同形式的各自方案，而如果选定了某一种形式的方案，又会反过来在承重
和有效年限上影响桥的功能内容，这便是内容决定形式，而形式又反作用于内容。
我们同样可以用形式与内容的二分法来分析系统，如图1所示。如果说系统的“形式”便是其架构，那么系统的“内容”就是它的功
能，功能决定了架构，而架构涌现出功能。系统的功能又分为两个层次，首先是用户需求，系统设计是为了满足用户的具体业
务需求，然后是设计需求，作为系统各组成部件的设计输入，约束各部件的功能与性能。系统的架构则包含系统的组成和各组
成之间的关系，组成是系统的物理形式，关系是系统各部件之间的信息交互与协同，因此说系统是“形式”与“内容”的辩证统
一。
资源评论
