美国最高法院未能解决社交媒体威胁案件所带来的独特解释困难。 社交媒体使仇恨和威胁性言论更为普遍，但同时也加剧了说话人的无辜言语被误解的可能性。 人们在不同的社交媒体平台上使用不同的语言，并且平台的体系结构功能（例如字符限制）会影响语音的含义。 社交媒体特有的其他上下文线索也是如此，例如gif，hashtags和emojis。 只有了解社交媒体的环境，法律决策者才能避免受到《第一修正案》保护的言论的过分犯罪化。 因此，本条主张建立一种程序机制，以在审判前对威胁起诉提出“上下文”辩护。 相类似的特权可以保护诽谤被告免于将其观点误解为诽谤，并允许他们在诉讼的早期阶段就解决其责任，这通常避免了焦虑和审判费用。 本条认为，威胁案件中的刑事被告应具有类似的抗辩理由，使他们能够提供与所称威胁的解释有关的背景证据，供法官在审前听证会上审议。 在无法在审判前解决的情况下，情境答辩权将使被告有权在审判中出示情境证据，并要求陪审团就情境在将威胁与受保护言论隔离开来方面的作用作出指示。 尽管采用上下文防御对于正确解决社交媒体案件特别有帮助，但在所有威胁案件中使用上下文防御将为抵御第一修正案保护的错误言论定罪提供重要的保障。
