目的：作为这项研究的主要目的，我们分析了在2014年（基线研究）到2017年（随访研究）之间，药房提供的建议的质量是否可以通过使用针对每个药店的书面绩效反馈而实际上提高2014年药房。后续检查的次要目的是分析咨询质量是否取决于提供咨询的专业人士。 方法：为了确保基线和随访研究之间的比较误差最小，与2014年的基线检查相比，2017年用于随访检查的研究设计未发生变化。因此，在德国东北部城市的所有21家药房中，使用模拟患者方法收集了最多的检查。 在所有药房中，三名女性和两名男性测试购买者使用了四种不同的情景来自行治疗急性腹泻（总共购买了84项测试）。 结果：基线研究（2014年）和后续研究（2017年）（Wilcoxon符号秩检验； z = –2.065，p = 0.039，r = 0.225）的总体结果之间存在显着差异。 在整体平均水平上，2017年药房仅获得2.7分（30％）的9分，而2014年则达到3.3分（37％）。 专业组之间的咨询质量没有显示任何显着差异（Kruskal-Wallis检验：χ2（2）= 1.946； p = 0.378，r = 0.027）。 结论：成人急性腹泻
