众所周知，交叉设计在比较各种非治疗性疗法的效果时具有主要优势。 我们将几种交叉设计的效率以及Balaam的设计与平行研究的效率进行了比较，这些研究涉及纵向研究，在纵向研究中，事件时间只能以离散的时间间隔进行测量。 对于相同大小的序列，如果时间段较少，则并行组设计会产生更高的效率。 但是，随着研究持续时间的增加，分频器和Balaam的设计往往更有效。 这些设计提高效率的程度取决于基线危害函数和效应大小。 此外，在比较设计以确定最具成本效益的设计时，我们会在主题级别纳入不同的成本考虑因素。 如果研究时间足够长，研究人员可能会认为分频器或Balaam的设计更有效，特别是如果应用基线治疗的成本更高。
