算法契约和不当影响的公平原则：使旧规则适应新的法律环境-研究论文

最近关于数字技术对合同法影响的学术研究表明，从业者和研究人员需要适当考虑“在全部或部分以可执行代码起草的合同的背景下，衡平救济的作用”。 更普遍的是，一系列挑战源于数字技术在合同关系中发挥的越来越积极的作用。 面对这些挑战，本能可能会要求尝试通过各种监管响应来驯服技术野兽，涵盖从法律要求到自愿行为准则或标准的所有可能性。 虽然从公共政策的角度来看，监管行动可能是一个优先事项，但算法看似可信，以及随之而来的缔约方对它们的依赖带来了缺乏自主性和完全知情的独立决策的固有风险，在澳大利亚，至少，通过不当影响学说由公平来解决。 本文探讨了这一传统原则是否可以适应与监管一起运作，以应对算法合同带来的一些挑战。 具体而言，它侧重于那些算法不仅在执行中而且在合同的形成中发挥积极作用的合同，因为这些是挑战合同法基本原理的“算法合同”。