本文提出了一种处理商标触发的展示柜的综合解决方案。 在触发的显示程序（例如搜索引擎和上下文广告程序）中使用商标一直是商标法中争论的主题。 法院对于商标所有者应采取的适当保护措施（如果有的话）存在分歧。 在法院努力寻找解决方案的同时，消费者越来越依赖于这些程序来在线提供信息。 因此，有必要在法律中明确规定，以保护消费者和商标所有人。 首先，本文分析了触发显示程序对电子市场的经济影响。 这些计划通过增加竞争和信息传播提供了巨大的好处。 但是，它们也可能被滥用，从而损害消费者，商标所有者和整个市场。 因此，本文区分了在这些程序中使用商标是有益的还是有害的。 考虑到这一点，本文然后研究了当前处理商标触发的展示的法律方法是否与商标法的防止欺骗和提高经济效率的规范目标一致。 结论是，最初的利益混淆理论和商标使用理论均未实现这些目标。 因此，本文提出解决方案是将分析重新集中在消费者混淆的可能性上。 首先，必须放弃商标使用原则，因为这是不必要的，并且与《兰纳姆法案》（Lanham Act）不符。 混乱的分析不仅可以Swift驳回轻率的要求，而且还可以避免使用使用主义对商标所有者的保护不足的危险倾向。 其次，最初的兴趣混淆学说可以作为适当的学说而生存，但前提是必须有适当的混淆分析可能性。 为此，本文提出了一种新的多因素测试，以充分衡量触发的展示柜中消费者产生混淆的可能性。 本文得出的结论是，这种方法将使商标法与其规范目标保持一致，并在该领域提供了急需的清晰性。
