背景：用于无法切除的胰腺癌的金属支架具有更长的通畅性和更高的成本效益。 但是，它们太昂贵了，无法在发展中国家例行推荐。 此外，关于结局的辩论导致这些患者接受塑性胆道内支架术和外科旁路术以缓解阻塞性黄疸。 我们的目的是回顾性比较使用塑料支架或手术旁路作为这些患者的姑息治疗方法的患者的结局。 患者和方法：我们检查了2013年1月至2016年11月接受内镜支架置入术（n = 64）或外科搭桥术（n = 22）的患者（n = 86）的数据，作为姑息性治疗无法手术的癌症引起的黄疸的方法头胰腺。 结果：在年龄和性别匹配的患者组中，血清胆红素和CA19.9水平相当。 此外，术后主要并发症和30天死亡率显示患者组之间无显着差异。 然而，与内镜下支架术相比，接受外科搭桥手术的患者初次住院时间更长（9天比6天，p = 0.014），成本更高（1600美元比1088美元）和更长的生存时间（192天比101天，p = 0.003）。治疗的患者。 5名接受支架治疗的患者需要重新住院治疗（平均$ 448）。 结论：胆道搭桥手术虽然不能延长胰腺癌的住院时间，但可以改善患者的生存率。 推荐将其用于相对健康的，预期寿命
