行政合规性–评估信息自由的有效性-研究论文

本文不仅着重于统计数据，还包括识别系统性故障并尝试解决这些问题，从而突出了合规性分析在生成FOI效力的多方面评估中的重要性。 法规遵从性分析是从单一管辖区和原始数据的有限解释中逐步发展而来的。 已经出现了一种完善的模型，旨在开发可识别的合规性标准和环境。 罗伯茨的行政合规模型确定了信息访问环境的三种分类：恶意，对抗和行政不合规。 这些是从最不利的环境到最开放的环境的降序排列。 本文提出了另外两个类别：行政合规性和行政行动主义。 这种扩展的模型潜在地允许对达到或超过合规性基准的代理商进行认可和奖励。 通过不仅识别跨机构和辖区，而且跨单个机构的时间段，还可以识别差异，从而有可能允许进行增强的分析。 文章认为，在FOI选区之间的相互理解对有效合规性的体现对于改革至关重要。 作者提出了对FOI的许多潜在变更，旨在增强对立法目标的遵守和改变负面观念。 首先，有人认为，FOI选民必须主动改变对FOI的敌意，并拥护立法目标。 FOI官员的角色应在法律上得到澄清，适当认可和授予。 应通过对所有代理机构雇员进行长期教育，而不是对某些有干劲的个人进行长期教育，来补充这一角色。 其他可能的举措包括建立公正的履约监督机构。 这可以充当请求者和FOI官员之间的中介。 另一个是建立管辖网络，代理机构可以开会，发表意见并设定合规基准。 作者认为，遵守立法目标应被视为理想的民主必要性，而不是不可忍受的政府负担。