目的：比较呼吸监测系统中两种生物反馈指导方法（音频和视频）之间屏息和舒适性的可重复性。 方法和材料：构造了一种音频反馈呼吸监测设备，该设备是由作者小组先前开发的视觉反馈自我呼吸监测系统（Abches，APEX Medical Inc.，日本东京）改造而成的。 本研究招募了二十例胸腔或腹部肿瘤的患者（男13例，女7例；平均年龄68.5岁；范围54-85岁）。 使用两个（即音频和视觉）呼吸监控设备，从所有患者中获取了三遍计算机断层扫描图像。 为了评估屏气的可重复性，测量了解剖标志与肿瘤位置之间的距离。 此外，询问患者为舒适屏气他们偏爱哪种（视觉或听觉）指导方法。 结果：与自由呼吸相比，两种引导方法均提高了屏气的重现性，并且两种方法之间没有观察到明显的总体差异（界标肿瘤距离的平均位移为2.60±1.38 mm和2.35±1.63 mm，分别用于视觉和听觉指导）。 在五名患者中，在音频指导下的三个计算机断层扫描图像系列中，位置位移的大小是在视觉指导下的另一个的两倍。 在65％（20/13）的患者中，音频指导优于视觉指导。 但是，屏气的重现性并不总是与患者的喜好相对应。 结论：视觉和声音引导方法
