第
38
卷第
9
期
2013
年
9
月
武汉大学学报·信息科学版
Geomatics
and
Information
Science
of
Wuhan University
Vol.
38
No. 9
Sept.
2013
文章编号
:1671-8860(2013)09-1068-05
文献标志码
:A
不同传感器线性光谱分解反棋不透
水面的对比
一一以
Landsat
ETM
+和
EO-l
ALI
为例
唐菲1,
2
徐涵秋
1
,
2
(1
福州大学环境与资源学院,福州市上街学园路
2
号,
350108)
(2
福州大学遥感信息工程研究所,福州市上街学园路
2
号,
350108)
摘
要:利用线性光谱分解模型,对同日过境的
Landsat
ETM
十和
EO-1
ALI
影像的不透水面信息反演结果
进行对比研究,从提取精度、盖度精度两方面对两种传感器影像的不透水面反演能力进行对比。结果表明,
ALI
反演不透水面的能力优于
ETM+
,其提取总精度和
Kappa
系数均高于
ETM+
高;其均方根误差和系统
误差的绝对值都小于
ETM+
。两者产生差异的原因在于
ALI
的光谱分辨率和辐射分辨率均高于
ETM+
。
关键词:线性光谱混合分析;不透水面;光谱分辨率,
ETM+
, ALI
中图法分类号
:TP751
当前,全球范围内的城市化进程及其引发的
生态环境退化问题已引起了全世界的高度关注。
大量建筑物、道路等不透水面在地表的分布对生
态环境造成了明显的负面影响,如影响地表蒸腾
蒸散和区域气候,加大城市地表径流等
[IJ
。
近年来,随着遥感技术的快速发展,各种先进
的遥感传感器数据为监测不透水面变化提供了更
多的数据选择。同时,多传感器影像之间的互为
补充也给遥感领域带来了一个新的热门课题,即
从现有的研究来看,目前不同传感器之间基
于不透水面反演的对比还较少,
Landsat
ETM
+
与
EO-1
ALI
之间不透水面反演效果的比较研究
也未开展。因此,本文将利用同日过境的
ETM+
和
ALI
影像来进行不透水面信息反演的对比研
究,以查明两者在不透水面信息反演上的差异,这
对这两种传感器数据的科学对比有着重要的意
义。
多种新型传感器影像之间的比较研究。
Goward
1
数据源及影像预处理
等比较了
Landsat-7
ETM
+与
IKONOS
的多光
谱遥感影像,发现
IKONOS
影像获取的植被指数
信号要弱于
ETM
十
[2J
;
Soudani
等比较了
IKO
NOS
、
SPOT
和
ETM
十的各种植被指数,结果表
明
ETM
十与
SPOT
的植被指数值都高于
IKO
NOS
的植被指数值
[3J
;
Chander
等对
AWiFS/
LISS-III
和
TM/ETM+
传感器所反演的土地覆
盖、植被冠层以及不透水面的精度进行了比较,研
究表明,前者的反演精度略低于后者
mp
徐涵秋等
研究了
ETM+
和
ASTER
植被指数之间的定量
关系,发现两者在光谱响应函数上的不同造成
ASTER
的植被指数信号总体上弱于
ETM+[5J
。
收稿日期:
2013-04-20
。
1.
1
数据源及实验区
EO-1
是美国宇航局为接替
Landsat
系列卫
星而发射的一颗实验卫星。其卫星轨道与
Land
sat-7
基本相同,比
Landsat-7
晚
1
min
过赤道。
EO-1
搭载的
ALI
在波段设置和空间分辨率上与
ETM+
有很多相似之处(表1),其多光谱的空间
分辨率与
ETM+
完全相同。但
ALI
在光谱分辨
率方面有着明显优势,它有
10
个多光谱波段,在
可见光、近红外和中红外波长范围内比
ETM+
分
别增加了一个波段。
为了对两种传感器反演不透水面的能力进行
项目来源
z
国家自然科学基金资助项目
(40371107)
,福建省自然科学基金资助项目
(2011Z01269)
。