农业政策/环境扩展程序（APEX）模型具有五个不同的接口，用于处理和构建模拟项目。 这些接口利用不同的输入数据库，从而导致不同的模型默认值。 这些值可能导致不同的水文，作物生长和养分流模型输出。 这项研究比较了ArcAPEX和营养跟踪工具（NTT）界面的结构和输入值差异。 来自俄亥俄州Rock Creek流域的长期水质数据用于确定差异对计算时间，参数敏感性和水流，总氮（TN）和总磷（TP）模拟性能的影响。 除土壤外，所有文件的两个接口的输入结构均相同，NTT在每个字段中分配三个土壤文件，而不是在ArcAPEX中分配单个文件。 结果，NTT的计算时间是ArcAPEX的三倍。 两种情况下都有十二个敏感参数，但是敏感度顺序不同。 两种界面均能很好地模拟水流，但ARCAPEX的蒸散量，TN和TP优于NTT，而NTT的农作物产量优于ArcAPEX。 但是，没有一个模型满足任何一个接口的所有性能标准。 因此，需要更多的工作来确保模型在用于场景分析之前已正确校准。 尽管可以将值与SSURGO数据库不同，但没有文档说明从原始来源进行修改的理由。 这是一个示例，该示例突出显示了缺少详细的文档，这些文档对
