本文提出了违反直觉的论点，即犹太法律规范千年的视觉和听觉监视，通信保护以及信息收集，共享和使用的方法，为在大数据和普遍监视时代保护隐私提供了重要的框架。 犹太教将隐私视为一种社会义务，并采用束缚社会所有成员的明确的行为和建筑要求。 它限制了对这些规则的放弃，并拒绝了技术能力和相关的“期望”概念作为隐私内容的决定因素。 它假定不存在匿名性，并且不依赖于见证或窃听的信息或行为的机密性或保密性； 以后是否使用或共享知识； 或隐私权主体是否可能表现出具体的人身伤害。 而且当某些类型的敏感信息是众所周知的或无法帮助显示时，犹太法律仍然规定了禁止使用这些信息的规则。现代的隐私保护方法失败了。 个体“独处的权利”和“信息自决”的概念几乎无法抵御猖data的数据收集和汇总。 隐私“基本人权”的实质性承诺在很大程度上已简化为“通知”和“同意”的虚假程序性保护措施，即个人在不了解交易条款的情况下“同意”隐私条款的可操作保护措施，或有权进行谈判或选择退出。 犹太法律提供了一种可以丰富正在进行的政策辩论的语言。 它建议从对信息的个人控制作为塑造隐私含义及其执行的机制，转变为对所有社会成员（个人和组织）的实质性义务制度，以保护隐私。 它认识到人类利益的相互联系的本质，并理解了普遍的监视对个人和社会关系造成的危害。 它为将传统的隐私保护扩展到在线空间和新数据使用提供了概念基础。 它提供了一种尊严的语言，承认不平等的讨价还价能力； 拒绝汇总和使用信息来创建叙述并做出限制个人成长和自由选择的判断； 并要求所有人享有平等的保护。
